УИД 0

Дело №5-30/2019

Постановление

24 мая 2019 год село Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,---

 

установил:

ФИО1 /дата/ в утреннее время, в селе /адрес/ в проулке с /адрес/, из личных неприязненных отношений, подверг побоям гражданку О.А. нанес последней два удара кулаком в область лица, от чего О.А. упала на землю, тем самым причинил гражданке О.А. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что с О.А. /дата/ у него была ссора, в ходе которой он хватал её за одежду, но удары О.А. он не наносил.

Потерпевшая О.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения ФИО1, пояснила, что /дата/ ФИО1 в ходе ссоры с ней подверг её побоям, нанес два удара кулаком в лицо.

Заслушав ФИО1, потерпевшую О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО1 /дата/ в утреннее время в /адрес/ в проулке с /адрес/, на почве личных неприязненных отношений подверг побоям О.А., а именно нанес последней два удара кулаками в область лица, от чего О.А. упала на землю, причинив гражданке О.А. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (том 1, л.д. 2).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому /дата/ в утреннее время в /адрес/ гражданин ФИО1 из личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры подверг побоям гражданку О.А., причинив последней физическую боль (том 1, л.д. 3).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зырянскому району сообщено, что /дата/ в --- часов --- минут в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение граждански О.А. о том, что /дата/ в утреннее время в /адрес/ гражданин ФИО1 нанес ей телесные повреждения (том 1, л.д. 6).

Протоколом от /дата/ о принятии устного заявления от О.А. о преступлении, согласно которому /дата/ ФИО1 без причины, в проулке /адрес/, подверг её побоям, нанося удары кулаками рук по лицу, предплечьем руки давил на шею, причинил своими, действиями ей физическую боль (том 1, л.д. 7-8).

Объяснением О.А. от /дата/, согласно которым она подтверждает обстоятельства, изложенные в ее заявлении (том 1, л.д. 9).

Свидетель Л.Г. показала, что была очевидцем того, что у ФИО1 утром /дата/ в /адрес/ была ссора с О.А. (том 1, л.д. 23-24).

Свидетель Н.Н. показала, что была очевидцем того, что утром /дата/ в /адрес/ О.А. лежала на земле, а ФИО1 подвергал её побоям (том 1, л.д. 18, 27-28).

Свидетель О.В. показала, что утром /дата/ ей сообщила О.А., что её подверг побоям ФИО1, нанес ей два удара кулаком по лицу. У О.А. на лице справа ---, на локте ---, О.А., рассказывая об этом, плакала (том 1, л.д. 16-17).

Заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/ установлено, что у О.А. имеются ---, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (том 1, л.д. 37-39).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Сопоставляя данные о том, что у потерпевшей есть --- и они могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, о чем показала потерпевшая, что ФИО1 нанес ей удары кулаком по лицу, оценивая в совокупности все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, которые были очевидцами ссоры либо которым О.А. сообщила сразу после правонарушения о нанесении ей ударов ФИО1, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 о совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу не противоречивы. Наличие неприязненных отношения между ФИО1 О.А. последние подтвердили в суде.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность щедрина И.В., его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений из АБД УМВД России по Томской области следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств по делу наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа не в максимальном и не в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по реквизитам: ---

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев 

Постановление вступило в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Подлинный документ подшит в деле № 5-30/2019 Зырянского районного суда Томской области (УИД 0).