Дело № 1-158/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 на сумму 15250 рублей, имевшем место 25.10.2023 в период с 18 часов 26 мнут по 18 часов 28 минут по 

<

адрес>, подъезд 

<

номер>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ткачук Е.В., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, указали, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. Он осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограммы ФИО7 с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 потерпевший, не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, и не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, а подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1646 рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, светокопии чека и гарантийного талона на велосипед, следы папиллярных линий, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «GUQE BIKE SUPER SPORT» в корпусе черного цвета с красными и белыми вставками - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская