Дело № 67RS0003-01-2021-000605-22

Производство №1-107/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего – судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Мумжа О.В., защитника – адвоката Гавриковой Е.А., подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, состоящей в фактически семейных отношениях, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07 января 2021 года в период времени с 10 часов до 13 часов 10 минут, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Смоленску – майор полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от 02.03.2018, находясь на маршруте патрулирования по обеспечению общественного порядка в Промышленном районе г.Смоленска, проследовала в бар «Бистро 24» по адресу 

<

...> после чего исполняя свои должностные обязанности, подошла к ФИО2 и ФИО1, которые находились без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушили п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 04.12.2020 №158 «О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности», то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и законно стала составлять в отношении ФИО1 протокол за совершение вышеуказанного административного правонарушения, который вместе с копией передала в руки ФИО1 для ознакомления. 

Далее ФИО2, 07 января 2021 года в период времени с 10 часов до 13 часов 10 минут, находясь в баре «Бистро 24» по адресу 

<

...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выхватила из рук ФИО1 протокол об административном правонарушении, составленный Потерпевший №1, порвала его, после чего умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью в область лба, причинив ей физическую боль и моральные страдания, тем самым, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 добровольно заявила о согласии с предъявленным обвинением, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, фактически состоит в семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка на иждивении, не официально работает администратором в сауне, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, согласно справке-характеристике инспектора ОПДН УМВД России по г.Смоленску ФИО2 на учете не состояла и не состоит. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой и влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом ее материального положения, наличия у нее малолетнего ребенка, дохода и трудоспособного возраста. 

Назначение ФИО2 более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, ее отрицательной оценки содеянного, совершение преступления впервые, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям уголовного наказания. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья С.М. Новикова