Дело № 2-5420/2023 

УИД 52RS0006-02-2023-005093-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Торговый дом Толедо» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 1 987 521,54 рублей, расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 465,08 рублей.

В обоснование требований указано, что 27 октября 2021 между ООО «ТД Толедо» и ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ТД Толедо» (поставщик) обязался передать (поставить) электротовары в ассортименте в порядке и сроки по ценам, определенным в договоре, а ООО «СК ЭКОТОН» (покупатель) обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию. Во исполнение Договора истец в период с 11.04.2022 по 11.08.2022 поставил товар на общую сумму 2 998 928,01 рублей. В соответствии с п. 4.2 Договора Покупатель обязуется оплачивать Поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии по УПД. Была произведена частичная оплата товара. 31.10.2022 в адрес ответчика было направлено претензионное напоминание с требованием оплатить задолженность в размере 1 999 643,38 рублей. Однако Покупатель в полном объеме не оплатил, произвел лишь частичную оплату. 16.05.2023 Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» в пользу ООО «ТД Толедо» задолженности по указанному договору поставки. До настоящего времени задолженность не погашена. 27.10.2021 между ООО «ТД Толедо» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому, ответчик обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» за исполнение обязательств по договору поставки № от 27.10.2021. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истцом 30.11.2022 в адрес поручителя была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

ООО «ТД Толедо», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2021 года между ООО «Торговый дом Толедо» (ООО «ТД Толедо») и ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ТД Толедо» (поставщик) обязался передать (поставить) электротовары в ассортименте в порядке и сроки по ценам, определенным в договоре, а ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» (покупатель) обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию.

Также 27 октября 2021 года ООО «ТД Толедо» заключило с ФИО1 договор поручительства, согласно которому, ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» за исполнение обязательств по договору поставки № от 27 октября 2021 года.

Во исполнение Договора ООО «ТД Толедо» в период с 11.04.2022 по 11.08.2022 поставил товар ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» на общую сумму 2 998 928,01 рублей. 

Однако ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» свои обязательства по оплате товара не исполнило в полном объеме, товар был оплачен частично.

31.10.2022 в адрес ответчика было направлено претензионное напоминание с требованием оплатить, однако Покупатель полученный товар не оплатил. 

16.05.2023 Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» в пользу ООО «ТД Толедо» о выплате задолженности по договору поставки. 

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, 30.11.2022 ООО «ТД Толедо» в адрес поручителя была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая ФИО1 была оставлена без удовлетворения. 

В последствие должником была произведена частичная оплата задолженности. На день обращения с иском в суд задолженность по договору поставки составляет 1 987 521,54 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, ответственность ФИО1 за должника ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ» перед кредитором является солидарной, а потому обстоятельства, установленные Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО «ДИ СИ ЭЛЕКТРИКАЛ», на обязанность поручителя уплатить долг солидарно с основным должником не влияют. 

Суд считает, что кредитор вправе предъявить требование, обусловленное солидарной обязанностью в любое время как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 27.10.2021 года в сумме 1 987 521,54 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 138,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2023, приобщенного к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 138,00 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расход в сумме 465,08 рублей, подтвержденные кассовыми чеками Почты России за отправку претензии, за отправку ответчику копии иска, так как данные расходы понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность за поставленный товар по договору поставки № от 27 октября 2021 года в размере 1 987 521 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 138 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 465 рублей 08 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

19 октября 2023 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5420/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-005093-45) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева