РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 22 июля 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В., 

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате преступных действий ФИО3 истцу ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 365 рублей. Приговор вступил в законную силу. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 17365 рублей. 

В судебное заседание, истец ФИО2 не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, согласно поступившего заявления, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приговором Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. А именно ФИО3 совместно с ФИО4 подошли к захоронению умершей ФИО5, где при помощи заранее приготовленной металлической стамески с памятника тайно похитили надгробную гранитную плиту серо-белого цвета с наибольшими размерами 100х45х5 см. стоимостью 5632 рубля 01 копейка, принадлежащие ФИО2, тем самым ФИО3 своими преступными действиями, причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 5632 рубля 01 копейка. 

Приговором Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158,п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Ущерб по эпизоду ФИО2 определен в размере 5632,01 рублей.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 16.02.2021г.

Согласно приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в сумме 11733 рубля 43 копейки, причинен ФИО6, который так же является потерпевшим по уголовному делу №, однако полномочий истцу ФИО2 потерпевший ФИО6 о праве требований суммы ущерба с ФИО3 не представлял, доверенности в материалах гражданского дела нет. ФИО6 в суд не обращался.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО2 ответчиком ФИО3 причинён ущерб в виде хищения чужого имущества.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке установлено, что ответчик ФИО3, совершил уголовное преступление, в результате которого истцу ФИО2 был причинён ущерб на сумму 5632,01 руб., в соответствии с чем исковые требования подлежат удовлетворению в этой сумме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 5632 рублей (пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейки.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 11733 рубля 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского района подпись Ярушевская В.В.