УИД № 

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Бондаренко В.В. (676930, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 во время доставления в ОМВД России по Ивановскому району на служебном автомобиле оказал неповиновение законным требованиям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ивановскому району лейтенанту полиции ФИО6, вел себя агрессивно, пытался покинуть служебный автомобиль, выталкивая из него ФИО6, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, что действительно разговаривал с сотрудником полиции на повышенных тонах, при этом самовольно машину покинуть он не пытался.

Исследовав в совокупности представленные материалы, заслушав правонарушителя ФИО1 и сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО6 и ФИО8, суд пришёл к следующему:

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 во время доставления в ОМВД России по Ивановскому району на служебном автомобиле оказал неповиновение законным требованиям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции ФИО6, вел себя агрессивно, пытался покинуть служебный автомобиль, выталкивая из него ФИО6, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России по Ивановскому району ФИО6, ФИО8, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и их пояснениями в ходе судебного заседания, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение у суда нет. 

Таким образом, в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ было установлено, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос об административной ответственности, суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает: частичное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста ближе к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - 03 /трое/ суток.

Срок отбывания ареста исчислять с момента задержания с «22» часов «30» минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 30 КоАП РФ (690090, 

<

...>).

Судья: В.В. Бондаренко