Решение

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (

<

...>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>7 от 25 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 25 мая 2018 года в 02:35 часов по 

<

адрес обезличен> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, так как считает его неправомерным, поскольку сотрудники полиции отказали ему в освидетельствовании на предмет опьянения в медицинском учреждении, а провели освидетельствование в отделе полиции, при этом трубка была взята не из упаковки, а свидетели были сотрудниками полиции. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по доводам, изложенным в нем, пояснив, что в акте освидетельствования написал, что согласен, так как не хотел конфликтовать с работниками полиции.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 01 года 06 месяцев до 02 лет.

Из примечаний к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации установлено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из письменных материалов дела, а именно из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес обезличен>4 от 25 мая 2018 года, составленного в присутствии двух понятых 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, чека прибора, установлено, что в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 25 мая 2018 года в 02:35 в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,326 мг/л, что превысило допустимую норму.

С указанными материалами дела ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 25 мая 2018 года ФИО1 указал, что выпил одну бутылку пива, тем самым подтвердив свою вину в инкриминируемом административном правонарушении.

В судебном заседании 29 мая 2018 года при рассмотрении протокола от 25 мая 2018 года ФИО1 также пояснил, что вину в инкриминируемом административном правонарушении признает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел все обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 25 мая 2018 года в 02:35 по 

<

адрес обезличен> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств обратного ФИО1 не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья (подпись) В.В. Химченко