дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО1, 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО2, находясь примерно в 200 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> п.ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил куст дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступлений, не имея на то разрешения компетентных органов, собрал листья дикорастущей конопли в полимерный пакет и положил в предбаннике бани, расположенной на животноводческой стоянке, находящейся на расстоянии примерно в 42 км в юго-восточном направлении от п.ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия, где примерно в период времени с 20 часов по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем экстракции, изготовил с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком, получив смесь массой 1,068 грамм, которую поместил в бумажный сверток и хранил в предбаннике бани, до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он собрал листья дикорастущей конопли и положил в предбаннике бани, расположенной на животноводческой стоянке, находящейся на расстоянии примерно в 42 км в юго-восточном направлении от п.ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов при помощи металлической эмалированной чаши, растворителя марки «Б», фрагмента ткани он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масло) с табаком, которое в последующем стал хранить в предбаннике вышеуказанной бани, до обнаружения сотрудникам полиции (л.д.71-74). 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он совместно с сотрудниками полиции ОП МО МВД РФ «Яшкульский» ФИО5 и ФИО6 выехал на животноводческую стоянку, расположенную на расстоянии примерно в 42 км в юго-восточном направлении от п.ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия по факту невыплаты ФИО7 заработной платы. В ходе осмотра животноводческой стоянки, в предбаннике бани был обнаружен бумажный сверток. При этом, ФИО2 пояснил, что он изготовил наркотическое средство и хранил для личного потребления. После чего им было сообщено в дежурную часть отделения полиции об обнаружении наркотических средств. Затем бумажный свёрток с наркотическим средством, фрагменты полимерных бутылок, на одном с фольгой на горлышке, металлическая тарелка, стеклянная банка и стеклянная бутылка с этикеткой «растворитель» были изъяты. После чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции (л.д.127-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра животноводческой стоянки, в ходе которого в предбаннике бани был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом. При этом, ФИО2 пояснил, что он изготовил наркотическое средство и хранил для личного потребления. После чего бумажный свёрток с наркотическим средством, фрагменты полимерных бутылок, на одном с фольгой на горлышке, металлическая тарелка, стеклянная банка и стеклянная бутылка с этикеткой «растворитель» были изъяты и помещены в бумажный конверт коричневого цвета (л.д.129-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в предбаннике бани, расположенной на животноводческой стоянке, находящейся на расстоянии примерно в 42 км в юго-восточном направлении от п.ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия изъяты: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без верхней части с этикеткой с надписью: «Черноголовка», фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без дна с этикеткой с надписью «Lipton», металлическая эмалированная чаша белого цвета, изделие из фольги серого цвета с отверстиями, емкость из прозрачного бесцветного стекла, бутылка из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой с надписью «растворитель марка Б», марлевый тампон с пятнами вещества серого цвета (л.д.8-15).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в белом бумажном свертке, массой 1,068 грамм, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 0,203 грамм (л.д.19-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве не менее 0,868 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия (л.д.56-59).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 показал место, где он сорвал листья с куста дикорастущей конопли, а также место, где он изготовил и хранил наркотическое средство «Химка» (л.д.117-121).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности фрагмента прозрачной бесцветной полимерной емкости без верхней части с этикеткой с надписью «Черноголовка», фрагмента прозрачной бесцветной полимерной емкости без дна с этикеткой с надписью «Lipton», металлической эмалированной чашки белого цвета, изделия из фольги серого цвета с отверстиями и ёмкости из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,2 л обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Представленная на исследование жидкость светло-зеленого цвета в бутылке из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой с надписью «растворитель марка Б» в количестве 75 мл содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса, постоянной массой 0,006 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27-30).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленного на экспертизу, марлевого тампона со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.39-41).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без верхней части с этикеткой с надписью «Черноголовка», фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без дна с этикеткой с надписью «Lipton», металлическая эмалированная чаша белого цвета, изделие из фольги серого цвета с отверстиями, емкость из прозрачного бесцветного стекла, бутылка из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой с надписью «растворитель марка Б», марлевый тампон с пятнами вещества серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.146-150).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя или от наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.137-140).

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключения экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой. Суд не установил фактов самооговора подсудимого либо его оговора со стороны свидетелей, а также причин для этого.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение из наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли с применением растворителя и табака, наркотического средства для личного потребления и получение в результате этих действий масла каннабиса (гашишное масло) с табаком признаются судом незаконным изготовлением наркотического средства.

Действия ФИО2, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения, подлежат квалификации судом как незаконное хранение наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого, связанные с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства, как совершенные без цели сбыта, так как данные действия обусловлены целью последующего личного употребления указанного наркотического средства.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" изъятое у подсудимого наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, массой 1,068 грамм, отнесено к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного преступления, а также то, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости, в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Изучая личность ФИО2, суд установил, что он не судим, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой органа местного самоуправления - положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 сообщил о совершённом деянии после обнаружения сотрудниками полиции бумажного свертка с наркотическим средством в предбаннике бани.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,868 грамм, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без верхней части с этикеткой с надписью «Черноголовка», фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без дна с этикеткой с надписью «Lipton», металлическая эмалированная чаша белого цвета, изделие из фольги серого цвета с отверстиями, емкость из прозрачного бесцветного стекла, бутылка из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой с надписью «растворитель марка Б», марлевый тампон с пятнами вещества серого цвета - уничтожить. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

По назначению следователя и суда адвокатом ФИО10 оказана юридическая помощь подсудимому ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, данных о его имущественной несостоятельности не представлено. 

С учетом этих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5925 рублей 60 копеек (3950 рублей 40 копеек - за оказание юридической помощи адвоката в ходе дознания и 1975 рублей 20 копеек - за оказание юридической помощи адвоката в ходе судебного разбирательства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,868 грамм, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без верхней части с этикеткой с надписью «Черноголовка», фрагмент прозрачной бесцветной полимерной емкости без дна с этикеткой с надписью «Lipton», металлическая эмалированная чаша белого цвета, изделие из фольги серого цвета с отверстиями, емкость из прозрачного бесцветного стекла, бутылка из прозрачного стекла темно-зеленого цвета с этикеткой с надписью «растворитель марка Б», марлевый тампон с пятнами вещества серого цвета - уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Сабитова