47RS0004-01-2023-008839-49

Дело № 2-2883/2024 

3 июля 2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Трофимовой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Стройресурс», нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Стройресурс», нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 о признании права собственности на 5/6 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей 12.08.2022 года. Также просит признать за ним на 5/6 доли права требования на денежные средства в размере 547 500 рублей к ООО «Стройресурс».

В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2022 года умерла его супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ей принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также право требование на сумму в размере 547 500 рублей к ООО «Стройресурс».

При этом, вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на основании Договора участия в долевом строительстве № 08.06.2017 года, Соглашения о замене стороны по Договору участия в долевом строительстве от 23.08.2017 года, Акта приема-передачи квартиры от 11.08.2022 г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 является супруг, истец по делу, а также дочери ФИО8, ФИО9

При обращении к нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство после смерти супруги, истец получил отказ, мотивированный тем, что право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за наследодателем после его смерти.

Поскольку в досудебном порядке Истец не может оформить свои наследственные права, вынужден обратиться в суд с требованиями. При этом, поскольку спорное имущество приобретено в период брака супругов, просит выделить супружескую долю истца в наследственном имуществе в размере ? доли, а оставшуюся долю наследодателя – ? долю, с учетом троих наследников и отказа наследника ФИО8 в пользу истца, разделить между наследниками первой очереди – истцом и ответчиком, и признать за ним право собственности на 2/6 доли (или 1/3) в спорной квартире в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика против заявленных требований возражал, указал, что в спорной квартире супружеская доля истца отсутствует, поскольку квартира приобреталась умершей ФИО7 на личные денежные средства.

Ответчик – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10, а также 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, которое необходимо установить при разрешении настоящего спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу супругов ФИО1 и ФИО7

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 23.05.2014 года.

Из материалов дела усматривается, что в период брака, на основании Договора долевого участия в строительстве № от 08.06.2017 года, заключенного между ООО «Стройресурс» и ООО «Невский-1», а также Соглашения о замене стороны по Договору участия в долевом строительстве от 23.08.2017 года, на имя ФИО5 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Стоимость квартиры составила 1 578 977,50 рублей.

Акт приема-передачи квартиры подписан между ООО «Стройресурс» и ФИО7 в лице представителя 11.08.2022 года.

12.08.2022 года ФИО7 умерла. 

После ее смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 заведено наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди являются: супруг- ФИО2, истец по делу, и двое дочерей – ФИО3, ответчик по делу, а также ФИО6, которая отказалась от наследства после смерти матери в пользу супруга умершей - ФИО1, истца по делу, что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за наследодателем после его смерти.

Истец в обоснование своих требований о выделе супружеской доли в наследственном имуществе в виде вышеуказанной квартиры указал, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, на денежные средства супругов.

Ответчик в обоснование своих возражений указывала, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ее матери ФИО7, в связи с чем, супружеской доли истца в данной квартире не имеется.

Между тем, доказательств тому, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов, но на личные денежные средства наследодателя, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов, соответственно в силу положений ст. 34, 36, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, на нее распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, истец, являясь наследником ФИО7 по закону, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить супружескую долю истца в вышеуказанном имуществе в размере ? доли, а оставшуюся долю наследодателя в размере ? доли включить в наследственную массу после ее смерти.

При этом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются истец (супруг умершей), а также ответчик ФИО9 (дочь), принимая во внимание нотариальный отказ от наследства дочери умершей ФИО8 в пользу истца, доли наследников в спорной квартире составят: истец ФИО1 – 2/6 (1/6+1/6 = 2/6), ответчик ФИО9 – 1/6.

Таким образом, доля истца ФИО1 в спорной квартире составит 5/6 доли (1/2 - супружеская + 2/6 - наследственная)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истцом также заявлены требования о признании за ним права требования в размере 5/6 доли на сумму 547 500 рублей к ООО «Стройресурс».

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2-3291/2022 от 26.05.2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ООО «Стройресурс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.

Суд взыскал с ООО «Стройресурс» в пользу ФИО7 неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 177 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Сведения об исполнении вышеуказанного решения суда материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, истец не лишен возможности обратиться в суд вынесший решение с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-3291/2022, правовых оснований для признания за истцом права требования к ООО «Стройресурс» денежных средств, определенных судебным решением по вышеуказанному делу, не имеется, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, выданный 37 отделом милиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированным по адресу: г. 

<

адрес> право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска, ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2024 г.