РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Л.В., Я.А.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетней Я.А.А., Р.Л.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних детей П.В.В., П.П.Н. к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением, 

Установил:

Я.Л.В., Я.А.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетней Я.А.А., Р.Л.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних детей П.В.В., П.П.Н. обратились в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> был предоставлена истцу Я.Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истцы состоят на регистрационном учете по данному адресу: Я.Л.В. с 29.03.1988г., П.П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., П.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., Я.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., Я.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Письмом Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения, так как в собственности МО «

<

адрес>» находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть с другим адресом, кроме того, в представленном истцом ордере имеются незаверенные исправления.

В связи с изложенным, истцы, указав, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении и производят оплату коммунальных услуг, просили признать за ними право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Я.Л.В. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на том, что просит признать право пользования за истцами именно на жилое помещение с адресом: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец Р.Л.Ю. действующая также в интересах несовершеннолетних детей П.В.В., П.П.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что просит признать право пользования за истцами на жилое помещение с адресом: 

<

адрес>.

Истец Я.А.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней Я.А.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков – администрации МО «

<

адрес>» и Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, так как в собственности МО «

<

адрес>» находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть с другим адресом, кроме того, в представленном истцом ордере имеются незаверенные исправления, кроме того, в решении Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №, который указан как основание для выдачи ордера истцов, отсутствуют сведения о предоставлении спорного жилого помещения истцу.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления муниципального имущества администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Суд, заслушав истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы, дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> был предоставлена истцу Я.Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

В данном ордере было указано, что квартира предоставляется Я.Л.В. на состав семьи из двух человек, но в составе семьи в ордере указаны кроме Я.Л.В. пять человек – Я.Ю.А. муж истца Я.Л.В., Я.А.Ю. сын истца Я.Л.В., Я.Л.Ю. – дочь истца Я.Л.В., П.В.В. внучка истца Я.Л.В., при этом суд отмечает, что указанные в ордере в составе членов семьи истца: Я.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.р., П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. родились после даты выдачи указанного ордера. Суд также отмечает, что указанный ордер имеет незаверенные исправления в указании номера квартиры и площади квартиры.

Основанием для выдачи данного ордера указано решение Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в тексте указанного решения отсутствуют сведения о предоставлении какого-либо жилого помещения истцу Я.Л.В., а также сведения о предоставлении кому-либо спорного жилого помещения.

Согласно справки ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в протоколах заседания 

<

адрес> совета народных депутатов за февраль-апрель ДД.ММ.ГГГГ. сведения о предоставлении квартиры Я.Л.В. по адресу: 

<

адрес> не имеется.

В связи с данными обстоятельствами суд критически достоверность ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истцы состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> - Я.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ., П.П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., П.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Р.Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., Я.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., Я.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается адресными справками.

Согласно справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по 

<

адрес> ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> произошел пожар. 

Письмом Жилищного управления администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения, так как в собственности МО «

<

адрес>» находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то есть с другим адресом, кроме того, в представленном истцом ордере имеются незаверенные исправления.

Согласно выписок из Реестра муниципального имущества МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности МО «

<

адрес>» находится объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанный объект был включен в реестр муниципального имущества на основании постановления мэра 

<

адрес> от 04.09.2000г. №-м «о передаче жилого фонда открытого акционерного общества «Густера» в муниципальную собственность.

Как следует из письма ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» в архивном фонде ГБУ АО «БТИ» инвентарное дело на объект по адресу: 

<

адрес> отсутствует. Согласно данных технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ. Я.Л.В. к осмотру была предъявлена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Суд принимает во внимание, что истцами суду был предъявлен технический паспорт № составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> жилом доме по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с письмом Управления муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № домовладение по 

<

адрес> не является собственностью МО «

<

адрес>». 

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что доказательств наличия объекта недвижимости - жилого помещения – квартиры, с адресом: 

<

адрес>, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для признания права пользования жилым помещением с указанным адресом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении требований по иску Я.Л.В., Я.А.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетней Я.А.А., Р.Л.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних детей П.В.В., П.П.Н. к Жилищному управлению администрации МО «

<

адрес>», администрации МО «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.03.2018г.

Судья А.А. Аршба