МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2025 года по делу №33а-8412/2025

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Кучеровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-576/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-010496-08) по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2024 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России № 30 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №30 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 согласно которому просила суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере сумма, недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма, а всего сумма В обоснование требований указывая на то, что административный ответчик как налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате вышеуказанных налогов, в связи с чем ему были начислены пени. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2024 года постановлено:

«Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета адрес, а именно в пользу ИФНС России № 30 по адрес недоимку по налогу на имущество в размере сумма, недоимку по налогу на транспорт в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на транспорт и имущество в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма».

С решением не согласен административный ответчик, в поданной апелляционной жалобе заявитель указывает что, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Так административный ответчик указывает, что Замоскворецким районным судом адрес были признаны недействительными договоры ренты в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1- адрес, нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, следовательно на данное имущество не должны были быть начислены налоги. В связи с чем просила решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогам на вышеуказанные объекты недвижимости.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах неявки, проверив решение, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

Налоговым органом своевременно произведен расчет транспортного налога, и налога на имущество, и в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № 50097801 от 01 сентября 2022г. об уплате транспортного налога за 2021 год в общем размере сумма и налога на имущества за 2021год в общем размере сумма; № 57940768 от 22 декабря 2022г. о перерасчете налога на имущества за 2021 год, налог за нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес пересчитан – сумму к уплате сумма, № 70048556 от 01 сентября 2021г. об уплате транспортного налога за 2020 год в общем размере сумма и налога на имущества за 2020 год в общем размере сумма; №123318163 от 12 августа 2023г. об уплате транспортного налога за 2022 год в общем размере сумма и налога на имущества за 2022 год в общем размере сумма (л.д. 12-17).

В адрес административного ответчика направлены требования № 4894 об уплате задолженности по состоянию на 27 июня 2023г., со сроком исполнения 26 июля 2023г., в установленные сроки требования не исполнены в полном объеме (л.д. 19).

20 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 208 адрес по заявлению ИФНС России № 30 по адрес вынесен судебный приказ по делу №2а-89/2024 о взыскании недоимки по налогам, который 28 февраля 2024 г. определением мирового судьи отменен ввиду поступления возражений должника.

После чего ИФНС России № 30 по адрес обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности в принудительном порядке, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, и отсутствие доказательств оплаты задолженности по налогам и сборам административные исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ.

При этом судебная коллегия отмечает, что поскольку решением Замоскворецким районным судом адрес, вступившим в законную силу 30 августа 2021г. были признаны недействительными договоры ренты в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1- адрес, нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, то суммы выставленные административному ответчику после даты вступления в законную силу указанного решения суда подлежат исключению из задолженности административного ответчика.

Так согласно представленных в материалы дела налоговых уведомлений № 50097801 от 01 сентября 2022г. об уплате налога на имущества за 2021 год, №57940768 от 22 декабря 2022г. о перерасчете налога на имущества за 2021 год за нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес и, № 123318163 от 12 августа 2023г. об уплате налога на имущества за 2022 год, несмотря на признание судом недействительными договоров ренты в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1-Самотечный 

<

...>, и нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; налоговым уведомление №123318163 от 12 августа 2023г. административному ответчику выставлен налог на имущество за 2022 год в размере сумма, за нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес; и сумма за квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1- адрес.

Поскольку административный ответчик на основании решения суда утратил право собственности на указанные помещения, то данные суммы подлежат исключению из задолженности ответчика.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по административным делам с учетом вышеизложенного приходит к выводу об изменении решения суда, и взыскании с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в размере сумма, недоимку по налогу на транспорт в размере сумма, а всего сумма

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку взысканию с ответчика подлежит измененная сумма налога на имущество, соответственно подлежит перерасчету сумма пени за период с 27 июля 2023г. (срок исполнения требования) до 28 февраля 2024 г. (дата вынесения судебного приказа): период просрочки 217 дней; сумма пени равна сумма

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания государственной пошлины также подлежит изменению, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 31 октября 2024 года изменить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета адрес, а именно в пользу ИФНС России № 30 по адрес недоимку по налогу на имущество в размере сумма, недоимку по налогу на транспорт в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на транспорт и имущество в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи