ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря судебного заседания Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дубович Н.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение бесконтактным способом через тайники – «закладки» неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории РФ, в том числе и в г.о. 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям, другое лицо (соучастник) должно передать через тайник – «закладку» бесконтактным способом наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, полученное наркотическое средство должен сбыть третьим лицам через подысканные для совершения преступления тайники – «закладки» на территории РФ, в том числе на территории г.о. 

<

адрес>, после чего сведения о местах тайников – «закладок» ФИО1 посредством направления фотографий и точных географических координат, привязанных к местности, при помощи мобильных приложений «вотсап» и «Телеграм», установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A72 SM-A725F/DS» с СИМ-картой с абонентским номером №, то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен передать другому лицу (соучастнику), в обязанности которого входит передача данной информации конечным приобретателям наркотического средства и получение от последних денежных средств путем безналичного перечисления с использованием различных платежных систем. После этого другое лицо (соучастник), согласно ранее достигнутой договоренности, часть полученных денежных средств путем безналичного расчета должен перечислить ФИО1 в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства третьим лицам. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, другое лицо (соучастник) в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 не менее 8 свертков с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, входящее в состав смеси, массой: 0,84г, 0,86г, 0,82г, 0,81г, 0,87г, 0,96г, 0,86г, 0,86г, общей массой 6,88г, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое внесено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, и сильнодействующего вещества трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), которое включено в список сильнодействующей веществ, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории 

<

адрес>, однако довести свой совместный преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (географические координаты 55.445728, 37.745384) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (географические координаты 55.445728, 37.745384), в заднем правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято 6 свертков, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с остатками полимерного материала синего цвета, и 2 свертка, обмотанных изолентой желтого цвета, с находящимся внутри каждого наркотическим средством, входящим в состав смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 0,84г, 0,86г, 0,82г, 0,81г, 0,87г, 0,96г, 0,86г, 0,86г, которые ФИО1 подготовил по указанию другого лица (соучастника) для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства. Таким способом ФИО1 совместно с другим лицом (соучастником) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») пытался незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, входящее в состав смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 6,88г, что является крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Он же - ФИО1, совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории РФ, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение бесконтактным способом через тайники – «закладки» неопределенному кругу лиц наркотических средств в значительном размере на территории РФ, в том числе и в г.о. 

<

адрес>. Согласно распределенным ролям, другое лицо (соучастник) должно передать через тайник – «закладку» бесконтактным способом наркотическое средство ФИО1, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли полученное наркотическое средство должен сбыть третьим лицам через подысканные для совершения преступления тайники – «закладки» на территории РФ, в том числе на территории г.о. 

<

адрес>, после чего сведения о местах тайников – «закладок» ФИО1 должен передать другому лицу (соучастнику) посредством направления фотографий и точных географических координат, привязанных к местности, при помощи мобильных приложений «вотсап» и «Телеграм», установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A72 SM-A725F/DS» с СИМ-картой с абонентским номером №, то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в обязанности которого входит передача данной информации конечным приобретателям наркотического средства и получение от последних денежных средств путем безналичного перечисления с использованием различных платежных систем. После этого другое лицо (соучастник), согласно ранее достигнутой договоренности часть полученных денежных средств путем безналичного расчета должен перечислить ФИО1 в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства третьим лицам. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, другое лицо (соучастник), в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 не менее 2 свертков с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, входящее в состав смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое внесено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, и сильнодействующего вещества трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), которое включено в список сильнодействующей веществ, массой: 0,87г, 0,93г, общей массой 1,80г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, которые согласно отведенной преступной роли ФИО1 поместил в тайники – «закладки», расположенные: по адресу: 

<

адрес>, примерно в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> (географические координаты: 55.44578, 37.74542), в земле под камнем; по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от подъезда № 

<

адрес> (географические координаты: 55.44556, 37.74551), у основания металлической трубы в траве, сфотографировав их, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (географические координаты 55.445728, 37.745384) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут проведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, примерно в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес> (географические координаты: 55.44578, 37.74542), в ходе которого в земле под камнем обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками полимерного материала синего цвета, с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство, входящее в состав смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Затем проведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 метрах от подъезда № 

<

адрес> (географические координаты: 55.44556, 37.74551), в ходе которого у основания металлической трубы в траве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками полимерного материала синего цвета, с веществом внутри, содержащим в своём составе наркотическое средство, входящее в состав смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой 0,87г, 0,93г, общей массой 1,80г. Таким способом ФИО1 совместно с другим лицом (соучастником) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») пытался незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, входящее в состав смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(деметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 1,80г, что является значительным размером, однако общий преступный умысел довести до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает частично, а своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признает, и показал, что смесь наркотического средства, которое было обнаружено при нём после его задержания, он приобрел с помощью мобильного приложения «Телеграм» за 12 000 рублей через тайник для личного потребления, т.к. уже длительное время потребляет героин. Там должно было быть примерно 4 грамма героина. Телефон, через который он оплатил покупку этого вещества и фотография места тайника остался по месту его пребывания. С собой у него был другой телефон, на котором такой информации не было. ОН добровольно дал сотрудникам полиции согласие на осмотр его содержимого и сообщил пароль для его разблокировки. Суточная доза потребления им героина составляет примерно 1 грамм, который он «на глаз» фасует на пять частей и принимает их в течение одного дня. На момент задержания он не имея патента на работу неофициально выполнял строительные работы на территории 

<

адрес> и его работала оплачивалась примерно по 6-6,5 тысяч рублей в день. Он пребывал в 

<

адрес> со своим младшим братом, арендуя вскладчину комнату в квартире примерно за 30 000 рублей в месяц. С собой у него была банковская карта ОАО «Сбербанк», на которую поступала его заработная плата и заработная плата его брата и еще одного земляка, с которыми он работал. После этого он полученные деньги он передавал брату и земляку. Он был задержан вскоре после того, как забрал для себя закладку из тайника. К двум другим сверткам с веществом, обнаруженным примерно в 15 метрах от места его задержания он какого-либо отношения не имеет. Откуда в его телефоне, находящемся при нем в момент задержания оказались фотоориентиры шести участков местности, в двух из которых обнаружены и изъяли по одному свертку с веществом, он не знает. Ранее в его телефоне этой информации не содержалось. Возможно эти фотоориентиры в его телефон внесли сотрудники полиции после его задержания и изъятия телефона. Если бы в его телефоне изначально была такая информация, то он бы ее сразу удалил.

Приведенные показания подсудимого в части, противоречащей обвинению, суд оценивает критически, как субъективные, опровергаемые совокупностью исследованных доказательств. 

В остальной части его показания не имеют существенных противоречий с совокупностью исследованных доказательств и суд учитывает их при постановлении приговора. 

Вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.179-181), согласно которым в начале августа 2024 года сотрудниками отдела, в котором он служит, проверялась оперативная информация в отношении неизвестного мужчины, возможно таджикской национальности, причастного к сбыту героина и метадона на территории 

<

адрес> через сеть «закладчиков», использующего в своей деятельности для переговоров о сбыте интернет-мессенджер «вотсап» с абонентским номером: +№. По имеющейся информации, одним из его соучастников является мужчина среднеазиатской внешности, на вид 25 лет, среднего телосложения, одетый в черную кепку, светлую кофту, черные штаны, светлые кроссовки. Было установлено, что наиболее частыми местами сбыта на территории 

<

адрес> героина и метадона через так называемые «закладки», то есть тайники, и преимущественно в вечернее время являются придворовые территории многоквартирных домов №№, 56 «а», 60 по 

<

адрес> мкр. Северный. С целью проверки указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов было установлено наблюдение у 

<

адрес> за дворовой территорией домов №№, 56 «а», 60 по 

<

адрес> в 19 часов 57 минут в ходе проведения наблюдения было установлено, что во двор 

<

адрес> вошел мужчина, внешне схожий с объектом оперативной заинтересованности, который во дворе дома подошел к металлическому столбу вблизи 

<

адрес>, присел и выполнил действия, похожие на подготовку тайника, после чего встал, достал мобильный телефон, сфотографировал данный участок местности и отошел в сторону. Затем этот мужчина направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>, вблизи которого присел, выполнил действия, похожие на подготовку тайника, после чего встал, достал мобильный телефон, сфотографировал участок местности и отошел в сторону. В этой связи было принято решение о задержании данного гражданина. Примерно в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ примерно в пяти метрах от первого подъезда 

<

адрес> (координаты места: 55.445728, 37.745384) этот мужчина был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и им оказался гражданин Республики Таджикистан ФИО1 После задержания ФИО1 было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого его коллега ФИО6 пригласил понятых мужского пола. При этом ФИО6 в проведении личного досмотра участия не принимал, находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим вокруг. Примерно с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности и досматриваемому задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. В ответ на это ФИО1 пояснил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра, в правом заднем наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято шесть свертков, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с остатками полимерного материала синего цвета, с веществом внутри каждого, и еще два свертка, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с веществом внутри каждого. В правом переднем кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» и СИМ-картой сотового оператора «МТС». В левом переднем кармане штанов обнаружены и изъяты 2 банковские карты - «Сбербанк» и «Тинькофф банк». Там же был паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, который не изымался. ФИО1 добровольно сообщил пароль от обнаруженного при нем мобильного телефона, при осмотре содержимого в которо, в мобильном приложении «Конота Камера» обнаружены 6 фотографий с участками местности и географическими координатами закладок наркотических средств. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра каких-либо замечаний от его участников не поступало. После окончания личного досмотра ФИО6 попросил понятых поучаствовать в осмотре места происшествия в местах, в которых ФИО1 разместил наркотическое средства для сбыта потребителям;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г.о. Домодедово ФИО6, из которых следует, что об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО5, дополнив, что после задержания ФИО1 было принято решение о проведении личного досмотра задержанного, в связи с чем он по просьбе ФИО5 пригласил для участия в личном досмотре двух понятых мужского пола. Затем он отошел в сторону и участия в проведении личного досмотра не принимал, но находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим вокруг. По окончании проведения личного досмотра ФИО1, им было принято решение осмотреть место, где при наблюдении ФИО1 сделал тайник с наркотическим средством. Осмотр проводился с теми же понятыми, которые участвовали в проведении личного досмотра ФИО1 Они проследовали к первому подъезду 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> и там в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в трех метрах от первого подъезда 

<

адрес> в месте с географические координатами 55.44578, 37.74542, в земле, под камнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками синего полимерного материала на изоленте, с веществом внутри. Затем был осмотрен участок местности в 15 метрах от первого подъезда 

<

адрес> в месте с географическими координатами: 55.44556, 37.74551, и там, у основания металлического столба, в траве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с остатками материала синего цвета на изоленте с веществом внутри (том 1 л.д.182-184);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, примерно в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре сотрудником полиции ФИО1, который подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые законом к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем. В ответ на это ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещённого не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом заднем наружном кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъято 6 свёртков, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с остатками полимерного материала синего цвета и с веществом внутри каждого, и еще 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с веществом внутри каждого. В правом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» и СИМ-картой сотового оператора «МТС». В левом переднем кармане штанов обнаружены и изъяты две пластиковые банковские карты: «Сбербанк» и «Тинькофф» на имя досматриваемого лица. Там же обнаружен паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, который не изымался. ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр его мобильного телефона, а также сообщил пароль разблокировки телефона. В ходе осмотра телефона, в мобильном приложении «Канота Камера», в галерее было обнаружено 6 фотографий участков местности с географическими координатами. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что в 8 свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Мобильный телефон «Самсунг» с СИМ-картами сотовых операторов «Билайн и МТС», а также две пластиковые банковские карты принадлежат ему. По факту обнаруженных в мобильном телефоне фотографий участков местности ФИО1 ничего не пояснил. Затем в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и еще один мужчина совместно с сотрудником полиции участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия по местам возможного расположения тайников с наркотическим средством. Для этого они проследовали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, где примерно в 3 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в ходе осмотра участка местности, в земле под камнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками синего полимерного материала на изоленте с находящимся внутри веществом. Факт изъятия был зафиксирован с помощью фотокамеры телефона. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, где примерно в 15 метрах от подъезда № 

<

адрес> был проведен осмотр участка местности, в ходе которого у основания металлической трубы в траве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками синего полимерного материала на изоленте с веществом внутри. Факт изъятия также был зафиксирован с помощью фотокамеры телефона (том 1 л.д.195-197);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, из которых следует, что обстоятельствам и результатам проведения личного досмотра ФИО1, результатам просмотра содержимого телефона и пояснениям досмотренного лица, а также обстоятельствам и результатам осмотра места происшествия в местах расположения тайников с наркотическим средством он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.192-194);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово проверялась оперативная информация в отношении неизвестного мужчины, возможно таджикской национальности, причастного к сбыту героина и метадона на территории 

<

адрес> через сеть «закладчиков», использующего в своей деятельности для переговоров о сбыте интернет-мессенджер «вотсап» с абонентским номером: +№. По имеющейся информации, одним из его соучастников является мужчина среднеазиатской внешности, на вид 25 лет, среднего телосложения, одетый в черную кепку, светлую кофту, черные штаны, светлые кроссовки. Было установлено, что наиболее частыми местами сбыта на территории 

<

адрес> героина и метадона через так называемые «закладки», то есть тайники, и преимущественно в вечернее время являются придворовые территории многоквартирных домов №№, 56 «а», 60 по 

<

адрес> мкр. Северный. С целью проверки указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов было установлено наблюдение у 

<

адрес> за дворовой территорией домов №№, 56 «а», 60 по 

<

адрес> в 19 часов 57 минут в ходе проведения наблюдения было установлено, что во двор 

<

адрес> вошел мужчина, внешне схожий с объектом оперативной заинтересованности, который во дворе дома подошел к металлическому столбу вблизи 

<

адрес>, присел и выполнил действия, похожие на подготовку тайника, после чего встал, достал мобильный телефон, сфотографировал данный участок местности и отошел в сторону. Затем этот мужчина направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>, вблизи которого присел, выполнил действия, похожие на подготовку тайника, после чего встал, достал мобильный телефон, сфотографировал участок местности и отошел в сторону. В этой связи было принято решение о задержании данного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:01 ОРМ «Наблюдение» было окончено (том 1 л.д.9);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что на участке местности с координатами: широта 55.445728, долгота 37.745384, в 5 метрах от первого подъезда 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом заднем наружном кармане штанов, надетых на нем, шесть свертков, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с остатками полимерного материала синего цвета с веществом внутри каждого, и два свертка, каждый из которых обмотан изолентой желтого цвета с веществом внутри каждого; в правом переднем кармане штанов - мобильный телефон марки «Самсунг» с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» и «МТС»; в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, - 2 банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф банк» (том 1 л.д.14-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, в 3 метрах от первого подъезда, в месте с географическими координатами: 55.44578, 37.74542, в земле под камнем был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками синего полимерного материала на изоленте, с веществом внутри, после чего в 15 метрах от первого подъезда этого же дома в месте с географическими координатами: 55.44556, 37.74551, у основания металлической трубы в траве был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с остатками синего полимерного материала на изоленте с веществом внутри (том 1 л.д.27-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты №№) массами: 0,84г, 0,86г, 0,82г, 0,81г содержится наркотические средство героин (диацетилморфин). В ходе исследование израсходовано по 0,02г вещества каждого объекта исследования (том 1 л.д.49-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, и в составе веществ (объекты №№), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи подъезда № 

<

адрес>А, содержатся наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующие вещество трамадол (трамал) ((+/-)-траыс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол). Масса веществ: 0,82 г - объект 1; 0,84 г - объект 2; 0,80 г - объект 3; 0,79 г - объект 4; 0,87 г - объект 5; 0,96 г - объект 6; 0,86 г - объект 7; 0,86 г - объект 8; 0,87 г - объект 9; 0,93 г - объект 10. Вещества (объекты №№) могли ранее составлять единую массу. В ходе экспертизы израсходовано по 0,12г объектов №№ (том 1 л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, установлено, что на его банковский счет со счета ФИО8 поступили переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на сумму 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минуты на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты на сумму 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 21 000 рублей; со счета ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут на сумму 10 000 рублей, со счета ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на сумму 20 000 рублей, со счета ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты на сумму 10 000 рублей (том 2 л.д.116-119, 3-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что помимо прочего осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A72 SM-A725F/DS» и установлено, что он имеет идентификационные номера IMEI-1:№, IMEI-2:№», в нем установлены СИМ-карты «МТС» №, «Билайн» №, в установленном в телефоне мобильном приложении «Канота Камера», в галерее изображений обнаружены 6 фотографий участков местности с географическими координатами, в том числе фотографии участков местности, с которых при осмотре места происшествия были изъяты свертки с наркотическим средством (том 2 л.д.102-112).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия постановления о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-13).

Умысел подсудимого на совершение каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им:

- покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

и квалифицирует его действия соответственно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном, систематическом употреблении наркотических веществ группы опиоидов, с формированием психической (влечение к употреблению) и физической (абстинентные состояния) зависимости. Однако имеющиеся особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненным нарушениями памяти, мышления, интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них пояснения, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсичных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено (том 1 л.д.121-122).

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и учитывает его при постановлении приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики, влияющими на вменяемость, не страдает, страдает синдромом зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, является иностранным гражданином, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно, на досудебной стадии производства по уголовному делу добровольно сообщил пароль разблокировки изъятого у него мобильного телефона и дал добровольное согласие на его осмотр, в ходе которого обнаружена информация о местонахождении оборудованного им тайника со смесью вещества, содержащего наркотическое средство, которое в последующем было изъято из незаконного оборота, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а кроме того, частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению по месту их хранения до принятия решения по существу уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отношении другого соучастника преступлений.

Исходя из приведенного, личности ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому преступлению и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвокатов по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты ФИО1 на досудебной стадии производства по уголовному делу составили: адвоката Романова А.А. - в сумме 8666 рублей, адвоката Ефремова С.В. - в размере 1978 рублей, адвоката Дубович Н.В. - в сумме 5052 рубля.

Процессуальные издержки в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Дубович Н.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты ФИО1 на судебной стадии производства по делу составили 7912 рубля. 

Итого процессуальные издержки по уголовному делу составляют 23608 рублей.

Учитывая, что подсудимый не владеют языком судопроизводства, суд с учетом положений ст. ст. 51, 131, 132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек в связи с оплатой труда адвокатов Дубович Н.В., Евремова С.В., Романова А.А. на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Учитывая, что согласно материалам дела фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершения преступлений, то исчисление срока его содержания под стражей и последующий зачет этого срока в срок лишения свободы подлежит именно с этой даты, а не с даты составления ДД.ММ.ГГГГ протокола его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес> в соответствии с квитанцией № два бумажных конверта с находящимися внутри каждого свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) -транс-2 -[(деметиламино) метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол), а также хранящиеся там же в соответствии с квитанцией № банковскую карту № и банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A72 SM-A725F/DS» (IMEI-1:№, IMEI-2:№) с СИМ-картой «МТС» № и СИМ-картой «Билайн» №, а также хранящуюся в материалах уголовного дела выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, оставить по месту хранения до принятия решения по существу уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отношении другого соучастника преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 23608 (двадцать три тысячи шестьсот восемь) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья __________________________________________ Ильяшенко Е.Н.