РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Уда 11 июля 2019 года 

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В обоснование требований указала, что данная квартира ей принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, однако фактически он не проживает там, выехал еще в 

<

дата обезличена> году. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, он не является членом ее семьи, регистрация ответчика не позволяет ей, как собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает ее права, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила признать утратившим право пользования ответчика жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 заявленные требования истца признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований, указав, что он проживает по другому адресу в 

<

адрес обезличен>, интереса к спорной квартире не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В данной квартире зарегистрированным значится ответчик. 

Последний в браке с ФИО1 не состоит, членом семьи в судебном порядке не признавался, отсутствует по указанному адресу более 2 лет, препятствий к его реализации своих жилищных прав не чинилось.

Не усматривая оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме – 

<

дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова