УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики ФИО21 в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО13, потерпевших ФИО7 А.Л., ФИО6 Б.И., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 угрожала применения насилия в отношении представителя власти - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами 

<

данные изъяты>, прикомандированного в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 ФИО9, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО28 назначенная на указанную должность на оснований приказа директора 

<

данные изъяты> руководствуясь при исполнении своих должностных обязанностей должностной инструкцией судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем 

<

данные изъяты>, а также ст.ст. 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ 9 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои должностные обязанности, на своем служебном месте в помещении 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ для проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № к ФИО27 в кабинет № 

<

адрес>, прибыла ФИО3, имея умысел на угрозу насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности ФИО29 в ответ на правомерные действия последней по наложению ареста на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из чувства мести к ФИО30 в указанный период времени и в указанном месте, попыталась повредить изъятый у нее мобильный телефон марки «Honor», а также высказала в адрес ФИО31 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые последняя, с учетом агрессивного поведения ФИО3 в сложившейся обстановке восприняла для себя реально и опасалась их осуществления.

Она же, ФИО3 угрожала применения насилия в отношении представителя власти- врио заместителя начальника отделения - 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО32 назначенный на указанную должность на основании приказа руководителя 

<

данные изъяты> руководствуясь при исполнении своих должностных обязанностей должностной инструкцией заместителя начальника отделения специального назначения 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем 

<

данные изъяты>, а также ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы судебных приставов со знаками различия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности, на своем служебном месте в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ для проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по работе с 

<

данные изъяты>, прикомандированного в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

данные изъяты> ФИО33. в кабинет 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прибыла ФИО3, которая, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и понимая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности - ФИО34 в ответ на правомерные действия последней по наложению ареста на мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из чувства мести к ФИО35 в указанный период времени и в указанном месте, попыталась повредить изъятый у нее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также высказала в адрес ФИО36 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые последняя, с учетом агрессивного поведения ФИО3 в сложившейся обстановке восприняла для себя реально и опасалась их осуществления.

Непосредственно после указанных событий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и по пресечению правонарушений, который находился в указанном кабинете и попытался пресечь ее противоправное поведение, имея умысел на угрозу насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО39 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в вышеуказанный период времени, взяла с поверхности рабочего стола ФИО38 металлические ножницы в руку, которой осуществила замах, попытавшись нанести ножницами в область грудной клетки ФИО40 который тот блокировал, применив специальные приемы борьбы.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники службы судебных приставов, которые препроводили ее в здание службы судебных приставов по адресу: 

<

адрес>. Там ее проводили в кабинет, где находилась пристав – исполнитель ФИО41 которая, пояснив, что у нее имеется долг, изъяла ее мобильный телефон в счет погашения этого долга. Она попросила ФИО22 дать ей возможность снять сим-карту, однако потерпевшая отказала ей, в связи с чем она, разозлившись, стала угрожать ФИО42 при этом высказывалась в ее адрес нецензурной бранью. Подтверждает, что действительно высказывала в адрес ФИО1 угрозы применения физического насилия, однако это было несерьезно и намерения применить такое насилие к потерпевшей у нее не было. В какой-то момент в кабинет зашел ФИО7, который с силой усадил ее на стул. Потерпевшие не давали ей снять сим-карту с телефона, в связи с чем она бросила телефон на пол и пыталась раздавить его ногой, ФИО7 стал препятствовать ей сделать это и вновь силой усадил ее на стул. Указанные действия потерпевшего ее разозлили, в связи с чем она схватила со стола канцелярские ножницы, которыми замахнулась на ФИО7, не намереваясь наносить ему удар, а желая только напугать. ФИО7 перехватил ее руку и отобрал ножницы. 

Отрицает, что в момент совершения указанных действий находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Также в судебном заседании подсудимая принесла свои извинения потерпевшим, дополнив, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимой, полностью признавшей свою вину, виновность ФИО3 в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> попыталась применить насилие в отношении него, ударив ножницами, и высказывала угрозы физической расправы в отношении судебного пристава – исполнителя 

<

данные изъяты> ФИО44 (т. 2 л.д. 20, 84);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 и ФИО46 находились на службе в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 159);

- копией журнала учета и регистрации посетителей 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зашла в здание 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> а вышла в ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182 – 191);

- рапортом старшего смены на объекте 

<

данные изъяты> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что ФИО3, находясь в кабинете 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, попыталась применить насилие в отношении сотрудника ФИО47 ударив его ножницами, а также высказывала угрозы физической расправы сотруднице ФИО48 (т. 1 л.д. 68);

- рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ от дежурного 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что неизвестная гражданка пыталась нанести телесные повреждения приставу – исполнителю (т. 1 л.д. 80);

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> поступил вызов проехать в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в кабинете 

<

данные изъяты> пристава – исполнителя ФИО49 агрессивно вела себя, ругалась, высказывала сотруднику 

<

данные изъяты> угрозы физической расправы из – за ареста ее мобильного телефона. После наложения ареста на мобильный телефон, он был передан ФИО3 для того, чтобы она забрала сим – карту, после чего ФИО3 бросила телефон на пол и попыталась его растоптать. Для пресечения этих действий сотрудник 

<

данные изъяты> ФИО50 схватил ФИО3 за плечи, усадил обратно на стул. В этот момент ФИО3 схватила со стола ножницы, которыми попыталась ударить ФИО51 который блокировал удар, схватил ФИО3 за руку, после чего повалил на пол, после чего в отношении ФИО3 были применены специальные средства – наручники и она была доставлена к участковому (т. 1 л.д. 83);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом выемки с фототбалицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 (т. 1 л.д. 194 - 196);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено исполнительное производство № в отношении должника - ФИО3. В ходе осмотра было произведено копирование документов. Кроме того, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ пристав – исполнитель ФИО53 изъяла у ФИО3 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 202 - 250, т. 2 л.д. 1 - 113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр ножниц, поступивших в 

<

данные изъяты> с материалом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 197 – 200);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> поступил материал 

<

данные изъяты>

- протоколом допроса потерпевшей ФИО54 допрошенной в судебном заседании, которая является судебным – приставом исполнителем отделения судебных приставов по работе 

<

данные изъяты>

У нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное в отношении должника ФИО3, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в исполнительном розыске, ее местонахождение было неизвестно. 

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 была разыскана приставами по розыску, доставлена в отделение судебных приставов исполнителей. Поскольку она находилась на участке, то попросила ФИО3 подождать ее в коридоре. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась в отделение, то приступила к работе с ФИО3, а именно решила произвести арест имущества — мобильного телефона ФИО3 Исполнительные действия производила в служебном кабинете 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В кабинете находились судебные приставы - исполнители Свидетель №4 и Свидетель №6 На службе она находилась в форменной одежде 

<

данные изъяты> со знаками различия и ведомственными знаками отличия. 

В присутствии приглашенных понятых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ она произвела изъятие и арест сотового телефона «

<

данные изъяты> ФИО3, о чем составила акт о наложении ареста. После составления акта с ним ознакомились и подписали все участники, после чего понятые ушли. После изъятия телефона ФИО3 стала себя вести агрессивно и неадекватно, в грубой форме требовала вернуть телефон, свои требования сопровождала нецензурной бранью, а также высказывала в ее адрес угрозы физической расправы, а именно говорила о том, что ФИО3 со своими друзьями ее найдет, и они нанесут ей телесные повреждения. Затем ФИО3 выскочила из кабинета коридор, прошла в туалет. 

Поскольку ФИО3 вела себя агрессивно, высказанные ею угрозы она воспринимала реально, опасалась их осуществления, поэтому попросила судебного пристава – исполнителя Свидетель №4 пригласить судебного пристава по обеспечению установленной деятельности судов для обеспечения безопасности. Для обеспечения безопасности в процессе исполнения служебных обязанностей подошел и присутствовал при дальнейших событиях ФИО55 который находился в форменной одежде со знаками различия. 

После возвращения ФИО3 села на стул рядом со столом, стала требовать изъятый телефон, чтобы забрать сим - карту. Она попросила ФИО3 вначале подписать все необходимые для ареста имущества документы, на что ФИО3 вновь повторила в ее адрес угрозу того, что причинит ей телесные повреждения, однако документы все же подписала. После передачи ей мобильного телефона, ФИО3 бросила его на пол, вскочила со стула, стала топтать телефон ногами. Поскольку ФИО56 все это время находился за спиной у ФИО3, то взял ее за плечи, попытался посадить обратно на стул. Она заметила, как ФИО3 обернулась к ФИО7 А.Л. и в руках у нее находилась канцелярские ножницы, которые она успела взять из ее органайзера, расположенного на ее рабочем столе. Этими ножницами ФИО3 попыталась нанести удар ФИО7 А.Л. в область груди, но тот успел поймать ее руку, тем самым блокировал удар, после чего применил к ФИО3 физическую силу, а именно уложил на пол, где стал удерживать зафиксировав ее руки за спиной. После этого с поста был вызван судебный пристав Свидетель №3, который применил в отношении ФИО3 специальные средства – наручники, а также был вызван наряд полиции, который прибыл в ДД.ММ.ГГГГ и в распоряжение которых ФИО3 была передана для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 123 – 130); 

- показаниями потерпевшего ФИО57 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является врио заместителя начальника отделения специального назначения 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению служебных обязанностей на своем рабочем месте, а именно в служебном 

<

данные изъяты>, расположенного на втором этаже по адресу: 

<

адрес>

Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня в отделение специального назначения 

<

данные изъяты> подошел судебный пристав – исполнитель Свидетель №4, который попросил подойти в кабинет 

<

данные изъяты> на приему у которой находилась ФИО3 – должник по исполнительному производству о взыскании алиментов, ведущая себя неадекватно. Он пояснил, что ФИО3 ругалась нецензурной бранью, высказывала в адрес пристава угрозы физической расправы. 

После того, как он прошел в служебный кабинет № к судебному приставу – исполнителю ФИО58 последняя подтвердила тот факт, что после наложения ареста на имущество должника ФИО3, а именно мобильного телефона, ФИО3 стала вести себя агрессивно и неадекватно. В кабинете ФИО3 не находилась, она отлучилась в туалет, понятых в кабинете также уже не находилось. После того, как ФИО3 вернулась в кабинет №, то села на стул у рабочего стола ФИО59 и именно в этот момент он почувствовал от ФИО3 резкий запах алкоголя. 

Поскольку в изъятом и арестованном мобильном телефоне ФИО3 находилась сим – карта, то она попросила его вернуть, чтобы забрать сим – карту. Опасаясь того, что ФИО3 может забрать телефон и потом его не вернетФИО61 попросила ФИО3 вначале подписать документы. В этот момент ФИО3 сказала ФИО64 тихим голосом, не на повышенных тонах, о том, что найдет ФИО22 за пределами работы и причинит ей телесные повреждения. Для себя данные слова он расценил как угрозу, высказанную в адрес ФИО60

После того, как все необходимые документы ФИО3 были подписаны, ФИО6 Ю.А. передала ей телефон для изъятия из него сим – карты. В этот момент он находился за спиной ФИО3, которая вынув сим – карту канцелярской скрепкой, бросила мобильный телефон на пол перед собой, попыталась раздавить его ногой, встав со стула. Для пресечения противоправных действий ФИО3, ему пришлось взять ее за плечи своими руками, посадить обратно на ст

<

адрес>, после того, как ФИО3 села на стул, то резким движением схватила левой рукой канцелярские ножницы за рукоять, которые находились в органайзере на столе у ФИО62 и, привстав, наотмашь попыталась нанести удар их острием в область его груди. Данный удар им был блокирован, а именно он успел перехватить левую руку ФИО3 с зажатыми в ней ножницами, после чего применил в отношении ее физическую силу – повалил на пол и провел болевой прием – загиб руки за спину, чтобы ее обезоружить. В это время ФИО3 отпустила ножницы, которые упали на пол, и ФИО63. их подобрала. 

В том случае, если бы он не успел среагировать и блокировать действия ФИО3, то она бы нанесла ему удар ножницами в грудь, тем самым причинив телесные повреждения. 

После этого, он удерживал ФИО3 в положении лежа до прихода с поста судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом Свидетель №3, который применил в отношении ФИО3 специальные средства – браслеты ручные для пресечения сопротивления и ее задержания до приезда сотрудников полиции, которые также были вызваны. 

ДД.ММ.ГГГГ прибыл наряд полиции, которому ФИО3 была передана для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 89 – 95);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр помещения кабинета № здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9 – 14);

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО66 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО67 подтвердил данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего показания, продемонстрировал, находясь в кабинете 

<

адрес> действия ФИО3. Кроме того, потерпевшей ФИО69. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 резким движением схватила левой рукой канцелярские ножницы, находящиеся в органайзере на рабочем столе судебного пристава – исполнителя ФИО68 и, привстав, наотмашь попыталась нанести их острием удар в область его груди. Данный удар был им блокирован, а именно, он перехватил левую руку ФИО3 с зажатыми в ней ножницами, после чего применил в отношении ФИО3 физическую силу, повалив ее на пол и применив болевой прием – загиб руки за спину, тем самым обезоружив ее (т. 1 л.д. 98 – 114); 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются действующими сотрудниками 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, когда от оперативного дежурного 

<

данные изъяты> поступил вызов о необходимости проехать в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> должник – ФИО3 вела себя неадекватно, ругалась, и угрожала приставу физической расправой из – за того, что ФИО72 наложила арест на мобильный телефон ФИО3. Для изъятия из мобильного телефона сим – карты, ФИО6 Ю.А. передала его ФИО3, которая извлекла ее, после чего бросила телефон на пол и попыталась растоптать. Для пресечения этих действий ФИО73 схватил ФИО3 за плечи и усадил обратно на стул. В этот момент ФИО3 схватила ножницы, которыми попыталась ударить ФИО11, но последний блокировал удар, схватил ее за руки, после чего повалил на пол, после применил специальные средства – наручники. 

После того, как он и Свидетель №2 приехали, то сотрудники 

<

данные изъяты> сняли с ФИО3 наручники, а они усадили ее в специальный отсек служебного автомобиля для доставления к участковому полиции, куда она и была доставлена (т. 1 л.д. 160 – 162, 163 - 165);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим смены 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, а именно на посту №, расположенном на входе в административное здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется пропускной режим. 

ДД.ММ.ГГГГ на пост № подошел судебный пристав – исполнитель Свидетель №4, который попросил подойти в служебный кабинет № 

<

данные изъяты>, где находилась должник - ФИО3, которая вела себя неадекватно и угрожала приставами – исполнителям физическим насилием, а также ругалась нецензурной бранью. Кроме того, ФИО3 пыталась нанести удар ножницами ФИО11, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. 

Прибыв в кабинет № 

<

данные изъяты> где находился ФИО74 и ФИО3, он увидел, что ФИО75 применил к ФИО3 физическую силу, а именно боевой прием борьбы – загиб руки за спину, тем самым удерживал ее для пресечения противоправных действий и задержания. Со слов ФИО76. ему стало известно, что ФИО3 в его присутствии оскорбляла должностных лиц, в том числе нецензурной бранью, и высказывала угрозы. Судебные приставы находились в кабинете в форменной одежде ФССП России со знаками различия и ведомственными знаками отличия. 

Им было принято решение о незамедлительном применении специальных средств — браслетов ручных для пресечения сопротивления и задержания ФИО3 до прибытия сотрудников полиции, которые уже были вызваны дежурной частью 

<

данные изъяты>

После прибытия сотрудников полиции ФИО3 была им передана. Видимые телесные повреждения у ФИО3 отсутствовали, жалоб на состояние здоровья она не предъявляла, за медицинской помощью не обращалась. От ФИО3 исходил запах алкоголя, в связи с чем, полагает, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 166 – 169);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда около ДД.ММ.ГГГГ к приставам по розыску была доставлена должник – ФИО3, в отношении которой было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, находящееся на исполнении к судебного пристава – исполнителя ФИО78 Поскольку судебный пристав – исполнитель ФИО77 находилась в это время на участке, то ФИО3 ожидала ее о коридоре. 

Около 13 часов того же дня судебный пристав – исполнитель ФИО79 вернулась с участка, пригласила ФИО3 в кабинет №, где стала выяснить причины неуплаты алиментов, после чего произвела арест принадлежащего ФИО3 мобильного телефона в присутствии понятых. В процессе изъятия мобильного телефона ФИО80 предложила ФИО3 забрать из него сим – карту, от чего ФИО3 отказалась. После изъятия мобильного телефона, составления акта ареста, ФИО3 стала требовать вернуть ей сим – карту, при этом требования спои сопровождала нецензурной бранью, угрозами физической расправы в адрес ФИО81 самостоятельно попыталась снять сим – карту из мобильного телефона, но сделать это у нее не получилось, поэтому после того, как мобильный телефон был передан ФИО3, она бросила его и выбежала из кабинета. В этот момент ФИО82 попросила его сходить за судебным приставом по обеспечению установленной деятельности судов для обеспечения безопасности при проведении дальнейших исполнительных действий с учётом неадекватного поведения ФИО3, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. 

После этого он обратился в отделение специального назначения к ФИО83 который сразу прошел в кабинет №. ФИО84 был в форменной одежде со знаками различия и знаками ведомственного отличия 

<

данные изъяты>. Он предположил, что ФИО3 в это время находилась в туалете.

Как только ФИО3 вернулась в кабинет, то села на стул, стоящий рядом у рабочего стола ФИО85 которая передала ей мобильный телефон, чтобы она вынула сим – карту. Однако ФИО3 бросила мобильный телефон на пол, встала со стула, стала топтать телефон, тем самым пыталась его разбить. При этом, достала ли ФИО3 сим – карту или нет, он не видел. 

Увидев это, ФИО86 который стоял за спиной ФИО3, попытался посадить ее обратно на стул, после чего ФИО3 выхватила из органайзера, расположенного на столе ФИО6 Ю.И., ножницы, которыми попыталась нанести удар ФИО87 который успел блокировать удар. При этом ФИО88 повалил ФИО3 на пол, после чего были вызваны сотрудники полиции, в распоряжение которых ФИО3 была передана вместе с ножницами, которыми она попыталась нанести удар. 

ФИО3 никто никаких телесных повреждений не наносил, каких – либо жалоб на свое состояние здоровья она не высказывала. У ФИО3 никаких видимых телесных повреждений не имелось (т. 1 л.д. 170 – 173);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на втором этаже 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ того же дня к нему подошла судебный пристав – исполнитель ФИО89 которая попросила его поучаствовать в качестве понятого при составлении акта о наложении ареста, на что он согласился. Вместе с ФИО90 он проследовал в кабинет 

<

данные изъяты>, где уже находилась должник – ФИО3, и еще двоих судебных приставов, а также молодой человек, который был приглашен в качестве понятого. В кабинете ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в протоколе были отражены их данные, а ФИО3 были разъяснены ее права и обязанности. После этого у ФИО3 был изъят один мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> Указанный мобильный телефон был вписан в акт о наложении ареста — без права пользования. ФИО3 вела себя тихо, особо ничего не говорила. Он понял, что в отношении ФИО3 было исполнительное производство, согласно которому она не выплачивала алименты. Далее он и второй понятой ознакомились с составленным актом о наложении ареста, поставили свои подписи. Далее с данным актом ознакомилась сама ФИО3, которая также подписала указанный акт. ФИО3 никаких замечаний к указанному акту не высказывала. Далее он и второй понятой вышли из кабинета и проследовали по своим делам (т. 1 л.д. 174 - 176);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Ей было известно, что исполнительное производство № в отношении должника - ФИО3 находилось у судебного пристава – исполнителя ФИО91 В этот день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была разыскана приставами по розыску и доставлена в 

<

данные изъяты> ФИО6 Ю.И. в это время находилась на участке, и она попросила ФИО3 подождать ее в коридоре. 

Около 13 часов того же дня ФИО92 вернулась и пригласила ФИО3 в кабинет №, где стала проводить с ней исполнительные действия - произвела арест принадлежащего ФИО3 сотового телефона. В это время она занималась своими делами и периодически выходила из кабинета, поэтому не наблюдала всех событий. Однако слышала, что в процессе изъятия и ареста мобильного телефона возникла какая - то конфликтная ситуация, связанная с передачей ФИО3 сим - карты из мобильного телефона. Она слышала, что ФИО3 оскорбляла Потерпевший №2, в том числе нецензурной бранью, но слова были не как оскорбления ФИО6 Ю.И., а как угрозы физической расправы. Когда она вернулась в кабинет, то увидела, что ФИО93 удерживает ФИО3 на полу, с завернутыми за спину руками, а рядом лежат ножницы. Судебный пристав - исполнитель Свидетель №4 сходил на пост и позвал судебного пристава Свидетель №3, который применил к ФИО3 специальные средства — наручники. Затем ФИО3 была передана прибывшим сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 178 - 191). 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом доводы подсудимой, которая отрицала, что умышленно пыталась нанести удар ножницами, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными доказательствами, из которых следует, что в ответ на правомерные действия ФИО94 направленные на пресечение преступного поведения ФИО3, последняя схватила в руку ножницы, и размахнувшись, попыталась ими нанести удар в область груди потерпевшего, который тот смог предотвратить, перехватив руку подсудимой. Вместе с тем, суд обращает внимание, что подсудимая фактически полностью признала свою вину в совершении преступления, пояснив, что, демонстрируя ножницы ФИО95 она, таким образом, выражала угрозу применение к нему насилия.

Вместе с тем, данная органом предварительного расследования квалификация действий ФИО3, совершенных в отношении потерпевшего ФИО7 А.Л. нуждается в уточнении, поскольку насилие в отношении последнего подсудимая не применила, а лишь совершила действия, свидетельствующие о ее намерении применить к потерпевшему любое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Поскольку угроза применения насилия в отношении ФИО96 имела место в служебном кабинете здания службы судебных приставов, при этом потерпевшие были одеты в форменное обмундирование со знаками различия, содержание их действий было для ФИО3 очевидным, суд приходит к выводу об осознании подсудимой факта совершения противоправных действий в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

При этом судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по работе с 

<

адрес>, прикомандированного в отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

данные изъяты> ФИО97 а также 

<

данные изъяты> ФИО98 в установленном законом порядке были наделены распорядительными полномочиями в отношении ФИО3, не находящейся от них в служебной зависимости,

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из совершенных преступлений по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО3, которая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих, что это состояние повлияло на поведение подсудимой при совершении преступлений. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, характеризующейся как лицо, склонное к совершению преступлений, пренебрежительно относящееся к установленным в обществе нормам и правилам, в том числе, применяемым мерам уголовно - правового воздействия, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.ст.53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия назначаемого ей судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО14 в сумме 

<

данные изъяты> (т 2 л.д. 201 – 202, т. 3 л.д. 12 – 13), за работу в ходе предварительного расследования, суд в соответствие со ст. ст.131,132 УПК РФ, не устанавливая при этом имущественной несостоятельности подсудимой, считает необходимым взыскать с последней, учитывая при этом ее трудоспособный возраст, а также то, что такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно – 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО99 – в виде лишения свободы на срок 1 год, 

- по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО100 в виде лишение свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;:

- время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора суда в законную силу 

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО14 в сумме в сумме 

<

данные изъяты> (т 2 л.д. 201 – 202, т. 3 л.д. 12 – 13) за работу в ходе предварительного расследования. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева