Дело № 2-660/2025

22RS0068-01-2024-008332-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 303 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и взыскателем заключен договор уступки прав (требований) МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а взыскатель принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 654,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 292 205,35 руб., проценты 500 448,73 руб. В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 792 654,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 292 205,35 руб., проценты – 500 448,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 127 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Судебная повестка и извещения о рассмотрении дела направлялись по месту регистрации ответчика, что подтверждено данными КАБ, миграционной службы.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, не получив судебное извещение, реализовал право на извещение о судебном заседании. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчику. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, участник процесса тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по известным номерам телефонов. Согласно телефонограмме в материалах дела ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № извещена о рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 61). При этом указала, что по адресу в .... не проживает, адрес настоящего места пребывания представить отказалась. Задолженность платить не намерена. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 

в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 303 000 руб., срок действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 34,9% годовых, количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячных платежей 10 809 руб., последний платеж 10 153,29 руб.

Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 09 числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа \ или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых. 

Заемщик согласен с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» п. 14 условий. 

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, который, в свою очередь обязался производить возврат суммы займа долями в соответствии с графиком платежей, включая проценты за пользование займом. Обязательства по выплате процентов за пользование займом, основного долга ответчиком не исполнялись, сумма займа не возвращена.

Договор займа стороной ответчика не оспорен, не признан незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требований №

Согласно данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков приложение № 1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1,5 настоящего договора. 

Договор уступки не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем ООО ПКО «Юридическая Практика» является надлежащим истцом по данному делу. 

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, встречные исковые требования не заявлялись. Доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела также не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком в установленный в договоре срок внесены не были, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. В связи с этим у ответчика сформировалась задолженность перед займодавцем, которая не погашена до настоящего времени. 

По расчетам, представленным истцом, задолженность составляет 792 654,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 292 205,35 руб., проценты – 500 448,73 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

По сведениям Банка России, в 1 квартале 2018 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов на сумму до 30 тыс. руб. на срок до 30 дней без обеспечения у микрофинансовых организаций составило 612,914%, предельное значение полной стоимости потребительских займов этой же категории - 817,219% (для сравнения: в кредитных организациях максимальное значение аналогичных показателей в том же периоде - 29,522% и 39,363% соответственно).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме, превышающей 100 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 75,132% годовых при их среднерыночном значении 56,349% годовых.

Поскольку предусмотренные пунктом 4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование займом (34,9% годовых) не превышают допустимое предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных для таких кредитов (займов), суд приходит к выводу, что данное условие договора соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 792 654,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 292 205,35 руб., проценты – 500 448,73 руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 126,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 654,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 292 205,35 руб., проценты – 500 448,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 126,54 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.