дело № 2-5554/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Осиповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств в размере 126 685 руб. 97 коп., процентов за просрочку выплаты сбережений в размере 15 396 руб., 70 коп.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование кооператива, по условиям которого она передала в пользование кооператива 600 000 руб. на срок 6 месяцев под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ внесла в Кооператив дополнительную сумму 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кооператив должен был вернуть сумму в размере 741 459 руб. 69 коп. Кооператив обязательства не выполнил и вернул часть суммы, а именно ДД.ММ.ГГГГ выплачено 41 459 руб. 69 коп. в счет компенсации за пользование денежными средствами и ДД.ММ.ГГГГ выплачено 473 314 руб. 03 коп. и 100 000 руб. с счёт основного долга. Задолженность ответчика составляет 126 685 руб. 97 коп. На основании п.5.2 договора № сумма неустойки составляет 15 396 руб. 70 коп. Учитывая изложенное, просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» основную сумму долга, проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

Истица ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «СЦ «Золотой Фонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 З Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» (кооператив) заключен договор № о передаче личных сбережений в пользование, по условиям которого пайщик передал кооперативу денежные средства в сумме 600 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств пайщику включительно. ДД.ММ.ГГГГ внесла в Кооператив дополнительную сумму 100 000 руб.

Также пунктами 2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме. 

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений в срок, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01 % от выплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу исца выплачено 41 459 руб. 69 коп. в счет компенсации за пользование денежными средствами и ДД.ММ.ГГГГ выплачено 473 314 руб. 03 коп. и 100 000 руб. с счёт основного долга. Задолженность ответчика составляет 126 685 руб. 97 коп.

Поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек, обязательство ответчика не исполнено в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 126 685 руб. 97 коп., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 570 руб.(700 000 руб. х0,01% х 151 день) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 826 руб. 70 коп. (126 685 руб. х 0,01% х 381 день), всего в размере 15396 руб. 70 коп.

Расчет компенсации за использование личных сбережений и неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, поэтому суд исходит из данного расчета.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд контррасчёта. 

Поскольку договор расторгнут, основной долг не возвращен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 126 685 руб., проценты в размере 15396 руб. 70 коп.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 041 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО2 по договору № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование кооператива от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 126 685 руб. 97 коп., неустойку в размере 15396 руб.70 коп.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 041 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.