Дело № 1-29/2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием: 

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО2, предоставившей удостоверение № 257 и ордер № 091029,

при секретаре Шандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего механизатором КХ «Красный Льновод», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 декабря 2014 года по 17 декабря 2019 года ФИО1 без разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имеющий разрешения на хранение взрывчатых веществ, ответственность за незаконное хранение которых введена в действие Федеральным законом РФ от 24.11.2014 года № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть вопреки нормам закона, устанавливающим механизм защиты от противоправного оборота по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке и ношению взрывчатых веществ, владение которыми потенциально угрожает общественной нравственности, жизни и здоровью людей, осознавая неправомерность своих действий, из личной заинтересованности, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы взрывчатое вещество – пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол», по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 06 декабря 2014 года по 17 декабря 2019 года незаконно хранил в одной металлической банке порох, который 17 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Согласно заключению эксперта на исследование представлена жестяная банка с художественно-оформленной этикеткой с надписью «…порох охотничий бездымный…», в которой содержится вещество, которое является промышленно изготовленным порохом типа «Сокол», исходная масса пороха составила 199,7 г, и который относится к взрывчатым веществам метательного действия. 

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, хранил по месту своего жительства взрывчатые вещества. Такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ со штрафом в размере 5000 рублей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока, ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в дни, определенные данным органом, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: жестяную банку с художественно-оформленной этикеткой с надписью «…порох охотничий бездымный…» с сыпучим веществом серого цвета – уничтожить (квитанция № 119 от 20.12.2019 г.).

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.