РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 200 000 руб., сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 063,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2017 г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №№ согласно которому истец передала кооперативу 400 000 руб., сроком до 29.10.2017 г., под 13% годовых. 30.10.2017 г. истцом было подано заявление о выдаче 300 000 руб., а 100 000 руб. истец вновь решила передать КПК «ЦКС». Согласно п. 1.10. договора передачи личных сбережений денежные средства в размере 300 000 руб. должны были быть перечислены на счет истца в течение 5 банковских дней. 30.10.2017 г. ответчиком была перечислено 12 821,93 руб., 14.11.2017 г. - 100 000 руб. 28.11.2017 г. в адрес ответчика, истцом подана досудебная претензия с требованием возврата 200 000 руб., однако до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО2 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» /далее - Федеральный закон № 190-ФЗ/ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

31.07.2017 г. ФИО1 был заключен с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № № на сумму 400 000 руб., на срок 90 дней с даты передачи денежных средств кооперативу, с условием начисления платы 13,00 % годовых. Датой окончания договора сбережений является 29.10.2017 г. 

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производиться в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производиться за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (400 000 руб.) возвращается пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (29.10.2017 г.) путем перечисления на банковский счет пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 31.07.2017 г., кооператив обязался вернуть пайщику ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб., переданные ФИО1 кооперативу по истечении срока – 29.10.2017 г., а также начислять проценты за использование денежных средств в размере 13,00 % годовых. 

Факт передачи денежных средств истцом кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2017 г.

30.10.2017 г. истец обратилась в КПК «ЦКС» с заявлением о выдаче суммы по договору передачи личных сбережений №№ в размере 300 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. ФИО1 решила вновь передать КПК «ЦКС», под проценты.

30.10.2017 г. ФИО1 был заключен с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № № на сумму 100 000 руб. Датой окончания договора сбережений является 28.01.2018 г.

14.11.2017 г. на банковский счет истца была перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб.

Таким образом сроки возврата кооперативом денежных средств истцу, предусмотренные договором, истекли, однако, кооператив свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил.

28.11.2017 г. истцом была написана претензия о перечислении 200 000 руб., внесенных в качестве взноса в сбережение по договору № № от 31.07.2017 г., заключенному с ответчиком.

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенному договору №№ от 31.07.2017 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 руб. 

В связи с чем, суд находит необходимым требования ФИО1 о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 31.07.2017 г. удовлетворить в размере 200 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 063,70 руб., за период с 31.07.2018 г. по 29.01.2018 г., суд находит данный расчет неверным. Сумма процентов с учетом периода пользования денежными средствами, составляет 8 413, 70 руб. исходя из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

200 000 

31.07.2017 

17.09.2017 

49 

9% 

365 

2 416,44 

200 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

1 956,16 

200 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

2 215,07 

200 000 

18.12.2017 

29.01.2018 

43 

7,75% 

365 

1 826,03 

Итого: 

183 

8,39% 

8 413,70 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных требований, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере - 4 063,70 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрена возможность компенсации морального вреда данному виду правоотношений, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., не подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 240,64 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений №№ от 31.07.2017 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 063 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать, в связи с необоснованностью.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 240 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк