ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 28 мая 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

потерпевшего ФИО62

несовершеннолетних подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

защитников – адвокатов Уркиной Л.М., Томшиной Н.Я., Голубкина В.Н., Добрынина А.А.,

педагога ФИО9, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1- 44/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, учащегося 8 класса МКОУ СОШ п. Алексеевск, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: 

<

адрес> невоеннообязанного по возрасту, не судимого, 

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, учащегося 10 класса МКОУ СОШ п. Алексеевск, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: 

<

адрес> невоеннообязанного по возрасту, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, учащегося 9 класса МКОУ СОШ п. Алексеевск, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного по возрасту, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, учащегося 8 класса МКОУ СОШ п. Алексеевск, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего с родителями по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного по возрасту, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14:00 час. 02 июня 2019 года по 18:00 час. 03 июня 2019 года, у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившего внимание на то, что в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют проживающие в нем лица, сформировался преступный умысел на тайное хищение находящегося в вышеуказанном доме и принадлежащего ФИО10 имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:00 час. по 18:00 час. 03 июня 2019 года, опасаясь и не желая совершать тайное хищение чужого имущества из помещения дома № 9 по ул. Набережная поселка Алексеевск Киренского района единолично, несовершеннолетний ФИО1 сообщил своим несовершеннолетним знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в это время находились вместе с ним, об отсутствии в вышеуказанном доме проживающих в нем лиц, и предложил незаконно проникнуть в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и похитить находящееся там имущество. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с предложением ФИО1 согласились, вступив тем самым с последним в предварительный сговор на незаконное проникновение в жилище и совершение группой лиц тайного хищения принадлежащего ФИО10 имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, в период времени с 14:00 час. по 18:00 час. 03 июня 2019 года, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя совместно и согласованно, через дверь террасы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, осознавая, что за их противоправными действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц совершили хищение спиннинга, марки «CROCODILE 210», стоимостью 1300 рублей, катушки для спиннинга, марки «Волжанка Универсал 50», стоимостью 1350 рублей, лески, имевшейся на катушке, марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)», стоимостью 350 рублей, блесны металлической, марки «Black Fury OR/CH 9г.», стоимостью 350 рублей, двух стульев складных с тканевой сидением и спинкой цвета зеленого камуфляжа, каждый стоимостью 550 рублей, принадлежащих ФИО10 После совершенного преступления несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, общей стоимостью 4450 рублей, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 14:00 час. по 18:00 час. 04 июня 2019 года ФИО1 продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел на тайное хищение находящегося в доме № 9 по ул. Набережная поселка Алексеевск Киренского района Иркутской области и принадлежащего ФИО10 имущества, зная о том, что в данном доме отсутствуют проживающие в нем лица и осталось имущество, которое можно похитить и обратить в свою пользу, не желая совершать хищение данного имущество единолично, сообщил об этом своим несовершеннолетним знакомым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста уголовной ответственности, которые в это время находились с ним, предложив незаконно проникнуть в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и похитить находящееся там имущество. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО11 с предложением ФИО1 согласились, вступив тем самым с последним в предварительный сговор на незаконное проникновение в жилище и совершение группой лиц тайного хищения принадлежащего ФИО10 имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, в период времени с 14:00 час. по 18:00 час. 04 июня 2019 года, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя совместно и согласованно, через дверь террасы ФИО1, ФИО4 и ФИО11 незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, осознавая, что за их противоправными действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц совершили хищение спиннинга марки «CROCODILE 210» стоимостью 1300 рублей, катушки для спиннинга марки «Волжанка Универсал 50» стоимостью 1350 рублей, лески имевшейся на катушке марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)» стоимостью 350 рублей, блесны металлической марки «Black Fury OR/CH 9г.» стоимостью 350 рублей, спиннинга марки «PROLOGIC BOLO 210» стоимостью 1400 рублей, катушки для спиннинга марки «Волжанка Универсал 50» стоимостью 1350 рублей, лески имевшейся на катушке марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)» стоимостью 350 рублей, блесны металлической марки «Black Fury OR/CH 9г.» стоимостью 350 рублей, спиннинга марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» стоимостью 1500 рублей, катушки для спиннинга марки «Волжанка Универсал 50» стоимостью 1350 рублей, лески имевшейся на катушке марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)» стоимостью 350 рублей, блесны металлической марки «Black Fury OR/CH 9г.» стоимостью 350 рублей, тубус для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm» стоимостью 500 рублей, тубус для спиннинга марки «KEEPER» 5/6 стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО10 После совершенного преступления несовершеннолетние ФИО1, ФИО4 и ФИО11 с похищенным имуществом, общей стоимостью 11350 рублей, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб. 

Кроме того, в период времени с 14:00 час. по 18:00 час. 05 июня 2019 года ФИО1 продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел на тайное хищение находящегося в доме № 9 по ул. Набережная поселка Алексеевск Киренского района Иркутской области и принадлежащего ФИО10 имущества, зная о том, что в данном доме отсутствуют проживающие в нем лица и осталось имущество, которое можно похитить и обратить в свою пользу, не желая совершать хищение данного имущество единолично, сообщил об этом своим несовершеннолетним знакомым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста уголовной ответственности и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшему возраста уголовной ответственности, которые в это время находились с ним, предложив незаконно проникнуть в помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и похитить находящееся там имущество. Несовершеннолетние ФИО11 и ФИО12 с предложением ФИО1 согласились, вступив тем самым с последним в предварительный сговор на незаконное проникновение в жилище и совершение группой лиц тайного хищения принадлежащего ФИО10 имущества.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, в период времени с 14:00 час. по 18:00 час. 05 июня 2019 года, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где действуя совместно и согласованно, через дверь террасы ФИО1, ФИО11 и ФИО12 незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, осознавая, что за их противоправными действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц совершили хищение катушки лески марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)» стоимостью 350 рублей, принадлежащих ФИО10 После совершенного преступления несовершеннолетние ФИО1, ФИО11 и ФИО12 с похищенным имуществом, общей стоимостью 350 рублей, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 130-135, 143-146, том 2 л.д. 54-60).

После оглашения данных им в ходе следствия показаний подтвердил их в полном объёме. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 70-75, 82-85, том 2 л.д. 49-53, 119-122).

После оглашения данных им в ходе следствия показаний подтвердил их в полном объёме. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 161-166, 173-176, том 2 л.д. 44-48, 108-111).

После оглашения данных им в ходе следствия показаний подтвердил их в полном объёме. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 100-104, 111-114, том 2 л.д. 39-43, 97-100). 

После оглашения данных им в ходе следствия показаний подтвердил их в полном объёме. 

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО51 который в суде пояснил, что у него в собственности имеется двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Два входа на первом этаже запираются на замки, на втором этаже вход через террасу. Дверь на втором этаже закрывается изнутри на шпингалет либо подпирается изнутри палкой. 01 июня 2019 года он приходил в свой дом, и до 05.06.2019 года не ходил, так как был занят, жил у родственников. 05.06.2019 года ему позвонил ФИО13 и сообщил, что ФИО14, проживающий по соседству с его домом по ул. Набережной, обнаружил открытую дверь на террасе. Придя домой, увидел, что замки на дверях первого этажа были на месте. Пройдя внутрь обнаружил беспорядок, разбросанные вещи. На террасе второго этажа открыта дверь и пропало имущество, а именно: спиннинги с катушками с лесками и металлическими блеснами, два стула складных, тубусы для спиннинга, катушка лески. В результате кражи ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 16750 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 22780 рублей, половина от которой тратится на продукты и оплату коммунальных услуг, часть на лекарства и меньшая часть на иные необходимые траты. Любой ущерб на сумму, превышающую 6000 рублей, для него является значительным. О случившемся он сообщил в полицию только 07.06.2019 года, через некоторое время ему стало известно, что проникли в дом и совершили кражу несовершеннолетние жители п. Алексеевск;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО52 который в присутствии своего законного представителя в суде показал, что 02.06.2019 года он гулял по улицам пос. Алексеевска со своими друзьями ФИО4 и ФИО1 На улице Набережная, подходя к дому № 9, решили зайти во двор, зайдя во двор, входная дверь в дом была закрыта на навесной замок и они решили уйти. Примерно через два дня, то есть 04.06.2019 года он гулял с ФИО4 и ФИО1 ФИО1 предложил им залезть в дом с целью кражи, во дворе которого они ранее были, согласившись с ФИО1, так как тот 03.06.2019 года уже залазил в дом с ФИО3 и ФИО2 и украли спиннинг и 2 туристических стульчика. Так как двери дома были закрыты, ФИО1 провел их к террасе, через которую они проникли в дом. На первом этаже нашли три спиннинга и два чехла для спиннингов – тубуса, которые и похитили. Каждый спиннинг был с катушкой, леской и металлической блесной. Вылезли из дома таким же способом как и проникли в дом и разошлись по домам. 05.06.2019 года гуляя с ФИО1, ФИО12, ФИО4 по пос. Алексеевска, ФИО1 предложил им всем проникнуть в дом, чтобы снова там что-нибудь украсть. Поддержав предложение ФИО1, кроме ФИО4, который с ними не пошел. Все вместе пошли к данному дому, и через дверь террасы проникли внутрь, откуда похитили маток лески, после чего все вместе покинули дом. 06.06.2019 года он встретился с ФИО1, ФИО12 и ФИО15 и они сразу пошли к дому, в котором были накануне. Подойдя к дому, увидели наклейку – кража со взломом карается до 6 лет, испугавшись они убежали от дома;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО53 который в присутствии своего законного представителя в суде показал, что 05.06.2019 он гулял со своими друзьями ФИО1, ФИО11, ФИО4 по улицам п. Алексеевск, которые рассказали ему, что залазили в дом, расположенный по ул. Набережная, и украли из него спиннинги, и предложили еще раз проникнуть в дом с целью кражи, на что он согласился. ФИО4 отказался идти с ними, и ушел домой, а он, ФИО1 и ФИО11 пришли в дом. Прошли к террасе, через которую проникли в дом. Находясь в доме стали его осматривать, искать ценные вещи, что можно похитить. На первом этаже нашли моток лески и забрали его себе. Тем же способом, как и заходили, вылезли из дома, и продолжили прогулку. Похищенный маток лески остался у ФИО11. На следующий день, 06.06.2019 он гулял с ФИО1, ФИО11 и ФИО15 и все вчетвером пришли к дому по ул. Набережная, чтобы проникнуть и похитить ценные вещи. Придя к дому, увидели, что на доме была наклейка с надписью, что кража карается лишением свободы. Они испугались, и ушли со двора дома. Больше он в этот дом не приходил;

- показаниями свидетеля ФИО54 который в суде показал, что рядом с его домом по соседству стоит дом, принадлежащий жителю п. Алексеевска ФИО10. В начале июня 2019 года он со своего участка увидел, что на террасе второго этажа дома ФИО10 открыта дверь. О том, что открыта дверь, сообщил местному жителю ФИО13, а позднее и самому ФИО10, который сказал, что к нему в дом залазили и украли имущество. Сам он никого у дома ФИО10 в июне 2019 года не видел; 

а также показаниями свидетелей, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд, согласно которым:

- из показаний свидетеля ФИО55 следует, что в начале июня 2019 года он встретил своих друзей ФИО12, ФИО11, ФИО1 ФИО1 рассказал ему, что он знает дом, в котором никто не живет и понял, что ФИО12, ФИО11, ФИО1 были в данном доме и похитили спиннинги. Придя к дому на двери была приклеена надпись - кража карается лишением свободы. Испугавшись, что их увидят хозяева, они сразу ушли оттуда и пошли дальше гулять. Когда в дом залазили другие ребята, он не знает, они ему не рассказывали;

- из показаний свидетеля ФИО56 следует, что она работала инспектором группы по делам несовершеннолетних, кража имущества у ФИО10 была совершена группой подростков, а именно ФИО4, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО2, которые обучаются в МКОУ «СОШ» п. Алексеевск. На учете в ГДН ранее не состояли. Все подростки из благополучных семей, никогда в противоправном поведении замечены не были, в поле зрения полиции никогда не попадали. Ввиду совершения ими преступления были поставлены на учет в ГДН МО МВД России «Киренский», а также как группа антиобщественной направленности. После постановки на учет с ними и их законными представителями проводится регулярная профилактическая работа;

- из показаний свидетеля ФИО57 следует, что ФИО2 учится в 10 классе. По характеру ребенок ведомый, спокойный, не лидер. Школьную дисциплину не нарушает, успеваемость средняя. В круг его общения входят ребята из разных классов, и старших и младших. Не конфликтный, всем готов помочь. Мать ФИО2 – ФИО6 воспитывает его в строгости, является председателем родительского комитета. ФИО3 учится в 9 классе. Может охарактеризовать как рассеянного, ведомого ребенка, школьную дисциплину не нарушает, успеваемость по предметам низкая, не активный. Мать ФИО3 – ФИО7 – учитель биологии, сын находится под постоянным контролем. Круг общения составляют ребята из разных классов. ФИО4 учится в 8 классе, является неформально лидером, склонный к обману. В классе пользуется нехорошим авторитетом. Учится плохо, и никак это не воспринимает. Мать ФИО4 – ФИО8 всегда и по всем поводам защищает своего ребенка, авторитетом у ребенка не пользуется. Критику со стороны учителей к ее сыну не воспринимает. Сам ФИО16 участвует в драках, конфликтах. ФИО1 учится в 8 классе. Может охарактеризовать как избалованного, эгоистичного ребенка, имеет лидерские качества в плохом смысле. Нарушает школьную дисциплину. Учится средне. Критику от учителей не воспринимает. Занимается спортом. Мать ФИО1 – ФИО5 занимается воспитанием ребенка и является авторитетом; 

- из показаний свидетеля ФИО58 следует, что она является классным руководителем 8 «б» класса, где обучается ФИО4. О совершенном преступлении ей стало известно от участкового уполномоченного полиции ФИО17 С ФИО4 была проведена профилактическая беседа. Он осознал, что совершил преступление, которое преследуется уголовным законом. Зарубин Дмитрий сказал, что больше не будет совершать ничего подобного. ФИО4 может охарактеризовать как безответственного, ленивого мальчика. Обучается удовлетворительно. В учебе не настойчив, часто отвлекается на уроках, ему часто приходится делать замечание. Классные поручения выполняет с нежеланием. Посещает спортивные секции футбола и баскетбола. В общении с педагогами адекватен, но не всегда прислушивается. Со сверстниками общается хорошо, имеет авторитет среди них. У него много друзей и знакомых. ФИО16 воспитывается в полной семье. Его мать ФИО8 влияние на сына не имеет. Мать ФИО8 всегда на стороне своего сына. ФИО4 на внутришкольном учете не состоял;

- из показаний свидетеля ФИО59 следует, что она является классным руководителем, где обучается ФИО1. От участкового уполномоченного полиции ФИО17 ей стало известно, что ФИО1 совместно с другими ребятами совершили кражу имущества из дома ФИО10 С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, а также со всем классом о недопущении подобного поведения впредь, а также проводились беседы о последствиях совершенного преступления. ФИО1 осознал свое противоправное поведение после проведенной беседы, и признался, что совершил кражу, в свое оправдание сказал, что совершил ее, не подумав о последствиях. Сказал, что больше не будет совершать ничего противоправного. В настоящее время ФИО1 находится под тщательным надзором родителей. ФИО1 на внутришкольном учете не состоял. В настоящее время после совершения преступления, он был поставлен на внутришкольный учет. ФИО1 сделал для себя выводы, так как после совершенного преступления он сильно изменился, стал более спокойным, стал слушаться, адекватно принимать критику в свой адрес;

- из показаний свидетеля ФИО60 следует, что она является классным руководителем 9 класса, где обучается ФИО3. От участкового уполномоченного полиции ФИО17 ей известно, что ФИО3 совместно с другими ребятами совершили кражу имущества из дома ФИО10 По данному факту ей проводились профилактические беседы с Муромцевым Владом, а также со всем классом о недопущении подобного поведения впредь и последствий совершенного преступления. ФИО3 адекватно отреагировал на проведение с ним бесед, не оправдывался, понимал, что совершил уголовно-наказуемое деяние. Сказал, что более ничего подобного не повторится. Охарактеризовать ФИО3 может как спокойного, тихого, молчаливого, неконфликтного мальчика. По характеру скрытен, ведомый, доверчивый. ФИО3 сделал для себя выводы, и более не будет совершать противоправных деяний.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в инкриминируемом им деянии также подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением потерпевшего ФИО61 от 07 июня 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших личное имущество из дома (т.1л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2019 года дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксирован на втором этаже выход на террасу, где в противоположной стене отсутствуют фрагменты полимерного материала, из которого выложены стены и крыша, позволяющий свободно забраться на высоту второго этажа и проникнуть во внутрь (т. 1 л.д. 13-26);

- актом изъятия 07 июня 2019 года у ФИО11 спиннинга марки «CROCODILE 210» бело-черного цвета с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, катушка лески марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)», похищенных у ФИО10(т. 1 л.д. 29-31);

- протокол выемки 18 июля 2019 года у потерпевшего ФИО10 спиннинга марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, спиннинга марки «PROLOGIC BOLO 210» с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, тубус для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm», тубус для спиннинга марки «KEEPER» 5/6, возвращенные ему после хищения ФИО11 (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра от 21 октября 2019 года спиннинга марки «CROCODILE 210» бело-черного цвета с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, катушкой лески, изъятые 07.06.2019 года у ФИО11; спиннинга марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» с полосой оранжевого цвета, с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, спиннинг марки «PROLOGIC BOLO 210» с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, тубуса для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm», тубуса для спиннинга марки «KEEPER» 5/6, изъятые 18.07.2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 (т. 2 л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: спиннинга марки «CROCODILE 210» бело-черного цвета с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, катушкой лески, изъятые 07.06.2019 года у ФИО11; спиннинга марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» с полосой оранжевого цвета, с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, спиннинг марки «PROLOGIC BOLO 210» с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, тубуса для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm», тубуса для спиннинга марки «KEEPER» 5/6, изъятые 18.07.2019 года в ходе выемки у потерпевшего Терещенко Н.Нгода, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5);

- протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2019 года спиннингов, согласно которому опознающий потерпевший ФИО10 из трех представленных ему на опознание спиннингов, опознал спиннинг марки «CROCODILE 210» бело-черного цвета с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней под № 1, который был изъят в ходе изъятия 07.06.2019 у ФИО11, как принадлежащий ему (т. 2 л.д. 6-9);

- протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2019 года катушек с лесками, согласно которому опознающий потерпевший ФИО10 из трех представленных ему на опознание катушек лески, опознал катушку лески марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м) под № 2, которая была изъята в ходе изъятия 07.06.2019 у ФИО11, как принадлежащую ему (т. 2 л.д. 10-13);

- справкой ИП ФИО18 магазин «Клёвый» от 13 января 2020 года, о том, что на июнь 2019 года стоимость: спиннинга марки «CROCODILE 210» составляла – 1300 рублей; спиннинга марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» составляла - 1500 рублей; спиннинга марки «PROLOGIC BOLO 210» стоимость - 1400 рублей; катушки для спиннинга марки «Волжанка Универсал 50» составляла - 1350 рублей; катушки (маток) лески марки «Hameleon Extreme 0,50 мм (100м)» составляла - 350 рублей; блесны металлической марки «Black Fury OR/CH 9г.» составляла – 350 рублей; стула складного с тканевой сидением и спинкой зеленого камуфляжа составляла – 550 рублей; тубуса для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm» составляла – 500 рублей; тубуса для спиннинга марки «KEEPER» 5/6 составляла – 500 рублей (т. 2 л.д. 89).

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО10 Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимых свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу с корыстной целью тайным способом, причинивших ущерб собственнику этого имущества, и распоряжение похищенным имуществом как своим собственным.

Вменение подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору - суд считает правильным, так как они заранее договаривались о хищении из дома потерпевшего ценного имущества, действуя совместно и согласовано.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с целью совершения кражи незаконно, без чьего-либо разрешения проникли в дом потерпевшего ФИО10, поэтому квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен в вину подсудимых верно.

У потерпевшего похищено имущество, стоимость которого превышает 5 000 рублей, поэтому, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшего, получающего пенсию, не имеющего значительных доходов, ущерб для потерпевшего, безусловно, является значительным.

Принимая во внимание заключения комиссий судебно-психиатрических экспертов № 4010 от 10 ноября 2019 года в отношении ФИО1, № 4009 от 08 ноября 2019 года в отношении ФИО3, № 4013 от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО2, № 4014 от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО4, оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанных заключениях, суд не усматривает, поскольку экспертизы проведены квалифицированными специалистами в области психиатрии в установленном законом порядке, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данных заключениях. 

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не вызвало сомнений в их вменяемости, поскольку они понимают происходящее и адекватно реагируют на сложившуюся ситуацию, поэтому они как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности виновных, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, их поведение до совершения преступления и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, учится в 8 классе МКОУ СОШ п. Алексеевск, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 54), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 61), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в КДН и ПДН не состоял. 

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, учится в 10 классе МКОУ СОШ п. Алексеевск, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 3 л.д. 10), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 17), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в КДН и ПДН не состоял. 

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, учится в 9 классе МКОУ СОШ п. Алексеевск, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 76), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 83), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в КДН и ПДН не состоял. 

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, учится в 8 классе МКОУ СОШ п. Алексеевск, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 32), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 39), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в КДН и ПДН не состоял. 

На основании п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: несовершеннолетий возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: несовершеннолетий возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу; изобличение других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств: несовершеннолетий возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

На основании п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств: несовершеннолетий возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом установлено отягчающее их наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личностях подсудимых, которые ранее не судимы, являются несовершеннолетними, проживают с родителями, характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, наличие ряда смягчающих их наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего их наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённых и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при назначении им наказания в виде штрафа, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ. С учётом согласия законных представителей несовершеннолетних подсудимых, штраф, назначенный несовершеннолетним осужденным, подлежат взысканию с их законных представителей. 

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа ФИО1 в размере 15 000 рублей, ФИО2 в размере 10 000 рублей, ФИО3 в размере 10 000 рублей, ФИО4 в размере 10 000 рублей. 

Учитывая тяжесть совершённых подсудимыми преступления, имущественное положение их семей, тот факт, что они обучаются в школе и находятся на иждивении родителей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить им наказание. в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями: ФИО1 сроком на 3 месяца, то есть по 5000 рублей каждый месяц; ФИО2 сроком на 2 месяца, то есть по 5000 рублей каждый месяц; ФИО3 сроком на 2 месяца, то есть по 5000 рублей каждый месяц; ФИО4 сроком на 2 месяца, то есть по 5000 рублей каждый месяц.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для назначения подсудимым других видов наказаний, а также дополнительных, поскольку полагает, что наказания в виде штрафа будет достаточно для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Поскольку подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, оснований для применения требований ст. 90 УК РФ – принудительных мер воспитательного характера, не имеется. 

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинская амбулаторная карта № 4287 на имя ФИО3, медицинская амбулаторная карта № 958 на имя ФИО2, медицинская амбулаторная карта № 5383 на имя ФИО1, медицинская амбулаторная карта № 6297 на имя ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области, необходимо вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ»;

- спиннинг марки «CROCODILE 210» бело-черного цвета с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, катушка лески, изъятые 07.06.2019 года у ФИО11; спиннинг марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» с полосой оранжевого цвета, с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, спиннинг марки «PROLOGIC BOLO 210» с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, тубус для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm», тубус для спиннинга марки «KEEPER» 5/6, изъятые 18.07.2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО10, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть ФИО10

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и тяжелое материальное положение их семей, суд полагает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении семьи, и отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями сроком на 3 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф должен быть взыскан с законного представителя ФИО1 – матери ФИО5;

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями сроком на 2 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф должен быть взыскан с законного представителя ФИО2 – матери ФИО6;

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями сроком на 2 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф должен быть взыскан с законного представителя ФИО3 – матери ФИО7;

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями сроком на 2 месяца, то есть по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф должен быть взыскан с законного представителя ФИО4 – матери ФИО8. 

Ранее избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую амбулаторную карту № 4287 на имя ФИО3, медицинскую амбулаторную карту № 958 на имя ФИО2, медицинскую амбулаторную карту № 5383 на имя ФИО1, медицинскую амбулаторную карту № 6297 на имя ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств Киренского МСО СУ СК России по Иркутской области, вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ»;

- спиннинг марки «CROCODILE 210» бело-черного цвета с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, катушку лески, изъятые 07.06.2019 года у ФИО11; спиннинг марки «Maximus Work Horse-x MSWHX27M» с полосой оранжевого цвета, с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, спиннинг марки «PROLOGIC BOLO 210» с катушкой марки «Волжанка Универсал 50», леской и блесной на ней, тубус для спиннинга марки «HAIZHIYUN 120cm», тубус для спиннинга марки «KEEPER» 5/6, изъятые 18.07.2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО10, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО10

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; расчетный счет 

<

***>; БИК 042520001, банк получателя платежа Отделение Иркутск; ОКТМО 25701000; КБК 41711603121016000140 (штраф по уголовному делу); Код (УИН) 0.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-44/2020

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2020-000055-61