3

Дело № 2-1879/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 08 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.06.2017 г. в размере 181088,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 131052,61 руб.; просроченные проценты – 9530,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 35362,96 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5142,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4821,77 руб. Всего взыскать 185910,02 рулей.

Требования мотивирует следующим.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,25 процентов годовых на срок по 26.07.2017 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 28.06.2016 по 05.06.2017 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 05.06.2017 года размер задолженности по Договору составляет 181088,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 131052,61 руб.; просроченные проценты – 9530,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 35362,96 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5142,16 руб. 

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4821,77 рублей.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2017 года (л.д.8) отменен судебный приказ № от 10.03.2017 года, вынесенный по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, всего 183499,13 рублей, разъяснено ПАО «Сбербанк России», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание от 08.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлялся, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 08.09.2017 года не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по месту регистрации и проживания неоднократно, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, других письменных ходатайств не поступило, каких-либо пояснений по иску не поступило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.154 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ 

1.Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6.Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В силу нормы ст.167 ГПК РФ отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен путем подписания Кредитный договор № (л.д.12-14), подписан график платежей к договору (л.д.15), согласно пункта 1.1. кредитного договора, Кредитор (банк) обязался предоставить заемщику кредит в размере 424 000 руб. под 19,25 % годовых, на срок 60 месяцев – до 26.07.2017 года согласно графика (л.д.15 оборот), считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия договора. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. Доказательств обратного не представлено. 

Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.12 оборот). 

Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик ФИО1 неоднократно нарушал п.п.3.1.,3.2. кредитного договора, что подтверждается, расчетом задолженности (л.д.6-7). 

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ не представлено, судом не добыто. 

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) 

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5,6-7), не оспоренного ответчиком документально в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ, по состоянию на 05.06.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 181088,25 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 131052,61 руб.; просроченные проценты – 9530,52 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 35362,96 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5142,16 руб. Доказательств иного размера задолженности по состоянию на 05.06.2017 года, либо её отсутствия стороной ответчика в судебное заседание не представлено. 

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора (л.д.13 оборот) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Срок кредита согласно графика (л.д.15 оборот) до 26.07.2017 года, иск подан 20.07.2017 года. 

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 55-57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным требованиям, размер задолженности составляет менее начисленной ответчику суммы в размере 181088,25 рублей, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, графика платежей по договору. 

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.5,6-7) исходя из следующего. Расчёт произведен истцом в соответствии с условиями, согласованными сторонами в кредитном договоре, математически верен. В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам. 

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений не вызывает, ответчиком в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ не оспорен.

В судебном заседании также установлено, что банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору (л.д.21). Данное требование ответчик не выполнил, доказательств обратного не имеется. Доказательств оспаривания ответчиком указанного требования в судебном заседании также не установлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.06.2017 г. в размере 181088 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 131052 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 9530 рублей 52 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 35362 рубля 96 копеек, неустойку за просроченные проценты – 5142 рубля 16 копеек, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.5,6-7) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ и условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения (л.д.3,4), для истца в сумме составили 4821 рубль 77 копеек. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4821 рубль 77 копеек также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.06.2017 г. в размере 181088 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 131052 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 9530 рублей 52 копейки, неустойку за просроченную ссудную задолженность – 35362 рубля 96 копеек, неустойку за просроченные проценты – 5142 рубля 16 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4821 рубль 77 копеек, всего в сумме 185910 рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 08 сентября 2017 года.

Судья Т.С.Гуляева