ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2017 года г.Тула 

Судья Советского районного суда г.Тулы Орлова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

25.06.2017г. в 4 часа 30 минут ФИО1 около дома 1г по ул. Демонстрации г. Тулы выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явно неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В материалах дела в подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения представлены следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № от 25.06.2017 г., из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В данном протоколе имеется собственноручная запись правонарушителя о согласии с протоколом;

- рапорт инспектора ППСм 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Туле от 25.06.2017г., из которого следует, что 25.06.2017г г. в 4 часов 45 минут около дома 1г по ул. Демонстрации г. Тулы ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на их замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- объяснение водителя ОБППСП УМВД России по г. Туле 3 роты от 25.06.2017 г., из которого усматривается, что 25.06.2017 г. ФИО1 около дома 1г по ул. Демонстрации г. Тулы выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

- протокол об административном задержании № от 25.06.2017 г., протокол о доставлении № от 25.06.2017г., из которых следует, что ФИО1 для пресечения административного правонарушения, был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, где перед помещением в комнату для задержанных, был произведен его досмотр. Согласно данным протоколам ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем последний поставил свои подписи в соответствующих графах протоколов. Замечаний при задержании и досмотре от ФИО1 не поступило, о чем имеются его подписи.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. 

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Данные доказательства позволяют придти к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку они совершались в общественном месте и выражали явное неуважение к обществу.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в т.ч. за аналогичное правонарушение, судья полагает возможным определить наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задержан в 5 часов 20 минут 25.06.2017 г. Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике УВД Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчисляя срок административного ареста с 5 часов 20 минут 25.06.2017 года

Копию постановления направить в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья