ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 27 ноября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20:30 часов ФИО1, находясь за ОГБУЗ «Амбулатория 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда и желая их наступления воспользовавшись тем, что её действия скрыты от окружающих из барсетки которая, находилась на лавочке расположенной за ОГБУЗ «Амбулатория 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, сотовый телефон «Хонор 7 с» (HONOR 7S) в корпусе синего цвета, стоимостью 5499 рублей, с находящейся в нем с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», ценности не представляющей, чехлом-книжка неустановленной марки стоимостью 600 рублей, защитным стеклом «Айслайн» (Aceline) стоимостью 399 рублей, находящееся в пользовании несовершеннолетнего Потерпевший №2, принадлежащие Потерпевший №1 Всего, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевший №1, на общую сумму 6498 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшему. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «в» части 2 статье 158 УК РФ.

От потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с тем, что с обвиняемой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеется.

Обвиняемая Ф.И.О1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достигла с потерпевшей примирения, возместила ей причиненный вред.

Адвокат Волков В.Г. поддержал ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к обвиняемой не имеет. По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении нее может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 76 УК РФ, статей 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- упаковочную коробку от сотового телефона «Хонор 7 с» (HONOR 7S), кассовый чек на покупку сотового телефона «Хонор 7 с» (HONOR 7S), сотовый телефон «Хонор 7 с» (HONOR 7S), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности;

- ответ и детализацию вызовов ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова