Дело 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 на АДРЕС водитель ФИО4 управляя автомобилем «.....» государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) № следовал со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на стоящие автомобили: «.....» ГРЗ № под управлением ФИО3, «.....» ГРЗ № под управлением ФИО1 и «.....» ГРЗ № под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «.....» ГРЗ № ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно объяснениям ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 на АДРЕС управляя автомобилем ..... г.р.з. № следовал со стороны АДРЕС, увидел на полосе движения ДТП, хотел остановится, но не получилось. 

Потерпевший ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и просил строго наказать ФИО4

Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: 

Рапортом сотрудника полиции, справкой о ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, заключением СМЭ, справкой о ДТП,, протоколом об административном правонарушении. Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО4 в содеянном.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как совершение нарушения правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО4 изъять, передать на хранение во № батальон ДПС № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... и возвратить ФИО4 по истечении срока наказания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись А.В. Кушниренко