Дело № 1-371/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимой Росляковой Ольги Викторовны,

защитника – адвоката Замятина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОСЛЯКОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, хх.хх.хх ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2020 года около 19.00 часов ранее знакомые Рослякова О.В. и КДМ находились в ... по ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где употребляли спиртные напитки. В указанное время и месте между Росляковой О.В. и КДМ возник конфликт, в ходе которого у Росляковой О.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КДМ, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанные период времени и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Рослякова О.В. вооружилась находившимся в указанной квартире ножом и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла КДМ не менее одного удара клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями Рослякова О.В. причинила КДМ колото-резаную рану брюшной стенки, проникающую в полость живота с ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании Рослякова О.В. сообщила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, полностью согласилась с предъявленным ей по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство Росляковой О.В., заявил, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Рослякова О.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Росляковой О.В. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Рослякова О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Росляковой О.В. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Росляковой О.В. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении Росляковой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Росляковой О.В. обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют ее признательные показания, участие в проведение проверки показаний на месте.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, что Рослякова О.В. характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, имеет постоянное место жительства, потерпевший не настаивает на строгом наказании, подсудимая принесла ему извинения.

Отягчающим наказание Росляковой О.В. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно такое состояние опьянения ослабило контроль ФИО1 за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Рослякова О.В. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом социального положения подсудимой, сведений о ее личности, суд считает возможным не назначить Росляковой О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, суд назначает Росляковой О.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ней со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОСЛЯКОВУ ОЛЬГУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Росляковой Ольге Викторовне наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев, обязав Рослякову Ольгу Викторовну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Росляковой Ольге Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- соскобы вещества бурого цвета, фрагмент обивки дивана со следами вещества бурого цвета, фрагмент рубашки со следами вещества бурого цвета, нож с белой пластиковой ручкой со следами вещества бурого цвета, образец крови КДМ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска - уничтожить;

- нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска - вернуть Росляковой О.В., а в случае невостребованности уничтожить;

- CD-RW диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи - хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления. 

Судья Е.В. Круглова