Дело № 2-147/2024 (№ 2-1460/2023)

УИД 65RS0017-01-2023-001518-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2023 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Фиджи Крузер», государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушила ПДД. По транспортному средству «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7034293089, страховщик АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение 87 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 июля 2023 года. ФИО1 не включена в договор ОСАГО, а потому на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховщик также вправе требования от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 87 400 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 822 рубля.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2

В судебное заседание не явились участники процесса, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из дела, 16 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Фиджи Крузер», государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушила ПДД. 

По транспортному средству «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак 

<

***>, заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7034293089, страховщик АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение 87 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 июля 2023 года. 

При этом из дела видно, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства, не включена в договор ОСАГО по нему, а потому на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховщик также вправе требования от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Таким образом, поскольку договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, возмещает расходы по возмещению убытков потерпевшему от ДТП в размере, установленном Законом об ОСАГО.

В связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 2 822 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 01 ноября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 №) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 87 400 рублей (дорожно-транспортное происшествие от 16 июня 2023 года), в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 822 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года.

Судья Расковалова О.С.