Судья Самохина И.В. № 22-362/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Виничук Л.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО2, 

защитника осужденного - адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 ФИО12 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2023 года. 

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного ФИО2, в режиме видеоконференц-связи, мнение адвоката Гапеева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2023 года, 

ФИО3 ФИО13, ***

- 28 сентября 2012 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04 апреля 2013 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

- 27 октября 2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 19 декабря 2022 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев (неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 10 дней),

осужденный:

- 07 сентября 2023 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2023 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 04 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившего в законную силу 20 октября 2023 года, 

- 30 ноября 2023 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2-м преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4-м преступлениям), по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден: 

- к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от (дата)) на срок 3 месяца;

- к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от (дата)) на срок 3 месяца;

- к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от (дата)) на срок 3 месяца;

- к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от (дата)) на срок 3 месяца;

- к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от (дата)) на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО3 ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года окончательно назначено ФИО3 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 ФИО16 оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 06 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО2 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с 30 ноября 2023 года по 5 декабря 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года.

В окончательное наказание зачтены ФИО2 периоды зачтенные приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2023 года, а именно: с 14 августа 2023 года по 03 октября 2023 года - время задержания и содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 сентября 2023 года; с 04 октября 2023 года по 19 октября 2023 года - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 04 октября 2023 года, а также с 20 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года - отбытое наказание по указанному приговору мирового судьи.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ***» сумму материального ущерба в размере 13 270 рублей 46 копеек.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в четырех мелких хищениях чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены (дата) в период времени с 16 часов 54 минут по 16 часов 56 минут, (дата) в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 47 минут, (дата) в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 27 минут, (дата) в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 50 минут, (дата) около 20 часов 12 минут в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая установленные судом обстоятельства преступлений, свою вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания. Отмечает, что вину признал, просит учесть состояние его здоровья, наличие заболевания, факт перенесенной операции, в связи с чем имеет трудности с передвижением, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО4 помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга ФИО5 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осуждённого ФИО2 в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе осуждённым.

Так вина ФИО2 совершении преступлений подтверждается признательными показаниями самого осужденного ФИО2, а также показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколами осмотров мест происшествий, справками об ущербе, инвентаризационными актами, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно отражено в приговоре. 

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре преступные деяния, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, верно квалифицировав его действия по:

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения от (дата));

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения от (дата));

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения от (дата)),

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту мелкого хищения от (дата)); 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения от (дата)). 

Юридическая квалификация действий осуждённого обоснована судом с учетом конкретных обстоятельств дела и в апелляционной жалобе также не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав. 

Психическое состояние осуждённого судом проверено, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого суд отнес по каждому из пяти преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителей потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. 

Суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного ФИО2, в связи с чем, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Учитывая личность осужденного, который совершил пять преступлений в условиях рецидива преступлений, суд, исходя из целей уголовного наказания - исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения к ФИО2 по всем преступлениям, требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для назначения осужденному ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в апелляционной жалобе к ней не приведены и в материалах уголовного дела не содержатся.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, как в части наказания за каждое преступление, так и наказания назначенного по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объективных данных о том, что ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Центрального районного суда (адрес) от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО3 ФИО18 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Виничук