Дело № 1-51/2019

Поступило 16.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефимкина Е.О.,

защитника-адвоката Пинаевой Е.И., 

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 14.03.2018г. апелляционным приговором суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.11.2018г. около 14 часов 30 минут ФИО7 с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления путем курения, на велосипеде от своего дома по адресу: 

<

адрес> поехал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в направлении с. ЯнченковоТогучинского района Новосибирскойобласти от 13 км. 800 метров автодороги «Тогучин-Елтышево», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 270, 6 грамма для дальнейшего личного употребления, как наркотического средства, тем самым совершил ее незаконное приобретение. После чего, вернулся к себе домой по указанному выше адресу, где на веранде незаконно хранил данное наркотическое средство до 15 часов 38 минут 22.11.2018г.

22.11.2018г. в 15 часов 38 минут при осмотре сотрудниками полиции 

<

адрес>, в которой проживает ФИО7, было обнаружено и изъято дикорастущее растение конопля, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 14.12.2018г. является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА), оборот которого в соответствиис Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, в высушенном состоянии общей массой 214,1 грамм, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

ПодсудимыйФИО7 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данныев ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 22.11.2018г. он решил нарвать дикорастущее растение конопля для личного употребления, чтобы потом покурить, без цели сбыта. Он знал, что на окраине с. ЯнченковоТогучинского района Новосибирской области, около зерновых складов, расположенных около автодороги «Тогучин-Елтышево» растет конопля. Решив нарвать конопли 22.11.2018г. около 14 часов 30 минут. Взял с собой черный полиэтиленовый пакет, чтобы туда нарвать конопли. Подойдя к месту, он достал пакет, нарвал туда конопли, половину пакета. Около 15 часов 30 минут он приехал домой и положил пакет с коноплей на веранде, справа от входной двери в углу. После зашел домой, а когдаон вышел на улицу, к дому подъехал автомобиль «Нива», из которой вышел участковый, и еще один сотрудник полиции. Они представились. После чего они спросили у него, есть ли у него дома, наркотические средства и вещества, и предметы запрещенные в обороте в Российской Федерации. Он ответил, что у него такого нет. Сотрудник спросил можно ли осмотреть его дом, он ответил, что можно. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых начали осмотр его дома. При осмотре веранды, справа от входной двери в углу сотрудник полиции обнаружил черный полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал. Сотрудник полиции спросил, что это такое, на что он ответил, что это дикорастущее растение конопля, которое он нарвал за зерновыми складами, расположенными на окраине с. ЯнченковоТогучинского района Новосибирской области около автодороги «Тогучин-Елтышево» для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции изъял данный пакет с коноплей, горловину пакета перетянул нитью черного цвета и опечатал печать № «Для пакетов» Отдела МВД России по Тогучинскому району. На печати расписались он и понятые. После осмотра все участвующие расписались в протоколе. После чего его сотрудники полиции повезли в Отдел МВД России по Тогучинскому району для дальнейшего разбирательства. В отделе МВД России по Тогучинскому району сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых. При личном досмотре у него были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажный пакет №, опечатаны печатью № «Для пакетов» Отдела МВД России по Тогучинскому району, на печати расписались он и понятые. Также у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, упакованы в бумажный конверт №, опечатаны печатью № «Для пакетов» Отдела МВД России по Тогучинскому району, на печати расписались понятые и он. Исходный образец, используемый для смывов с ладоней и пальцев обеих рук упакован в бумажный конверт №, опечатан печатью № «Для пакетов» Отдела МВД России по Тогучинскому району, на печати расписались понятые и он. Также понятые и он расписались в протоколе личного досмотра. На конвертах сделаны пояснительные надписи. Вину признает полностью в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. (л.д. 107-110, 115-118,166-168).

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и огласив показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ЕжелёнкаА.Н. в совершении данного преступления доказанной.

В судебном заседании свидетель фио1 показал, что 22.11.2018 года по имеющейся у него оперативной информации о том, что ФИО7, хранит дикорастущую коноплю. Он совместно с участковым фио2 приехали домой к Ежелёнок. Приехав на вышеуказанный адрес, он в присутствии двух понятых спросил у гр. ФИО7, имеются ли у того дома наркотические средства, вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО7 пояснил, что у него ничего нет. В связи с тем, что Ежеленок не возражал против осмотра, в присутствии понятых начал проводить осмотр. При производстве осмотра, на веранде дома ФИО7, справа от входной двери в углу он обнаружил полимерный пакет черного цвета (который был открыт) в котором находилось дикорастущее растение конопля. В ходе беседы ФИО7 пояснил, что пакет принадлежит ему, т.е. ФИО7 сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за зерновыми складами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио2 показал, что 22.11.2018 года он совместно с фио1 приехал к дому ФИО7 фио1. в присутствии двух понятых, спросил у ФИО7, имеются ли у того дома наркотические средства, вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО7 пояснил, что у него ничего нет. После чего, фио1 спросил у не будет ли он против осмотра его квартиры, на что ФИО7 ответил, что не против осмотра. После чего в присутствии двух понятых и ФИО7, фио1 начал проводить осмотр. При производстве осмотра, на веранде дома ФИО7, справа от входной двери в углу обнаружили полимерный пакет черного цвета (который был открыт) в котором находилось дикорастущее растение конопля. ФИО7 пояснил, что пакет принадлежит ему, т.е. ФИО7 сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал за зерновыми складами, на окраине.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетелей фио3. и фио4 которые давали аналогичные показаний, из которых следует, что в обеденное время 22.11.2018 они были приглашена в качестве понятых для осмотра 

<

адрес>. Перед осмотром, сотрудник полиции спросил у ФИО7 можно ли осмотреть его квартиру, на что ФИО7 дал согласие. Так же у ФИО7 сотрудник полиции спросил, есть ли у ФИО7 в квартире наркотические средства либо запрещенные в обороте средства или предметы, на что ФИО7 пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудник полиции в начал осматривать квартиру. При входе на веранду, справа от входной двери в углу на полу был полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО7, что это такое, на что ФИО7 пояснил, что это «конопля», которую он нарвал для личного потребления и хранил ее на веранде своей квартиры. Так же ФИО7 пояснил, что рвал ее напротив склада, который находится при въезде в с. ЯнченковоТогучинскогорайона Новосибирской области. Обнаруженную коноплю в присутствии ФИО7 изъяли, горловину пакета с коноплей сотрудник полиции обмотал черной нитью, концы которой опечатал печатью № «Для пакетов», на печати расписалась она, второй понятой и ФИО7 После чего сотрудники полиции забрали ФИО7 в отдел полиции. (л.д. 53-56, л.д. 57-60)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетелей фио5. и фио6., которые давали аналогичные показания, следует, что 22.11.2018 около 16 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре. Также в досмотре участвовал еще один понятой мужчина. Он ему знаком, зовут его фио6. Сотрудник полиции до досмотра пояснил, что у ФИО7 был изъятый черный пакет полиэтиленовый с растительным веществом коричневого цвета «конопля». В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Все изъятые образцы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны печать № «Для пакетов». Исходный образец, используемый для смывов, был упакован в отдельный конверт. На конвертах он, второй понятой и ФИО7 подставили свои подписи. Так же расписались в протоколе личного досмотра, где было все зафиксировано. (л.д. 61-63, л.д. 135-137)

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО7 объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Тогучинскому району за № от 22.11.2018, согласно которому, ст. о/у ГНК Отдела МВД России старший лейтенант полиции фио1 сообщил, что 22.11.2018 в 15 часов 38 минут при осмотре жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения «конопля», принадлежащий гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является жилой 

<

адрес>. В данном жилом доме имеются две квартиры. В одной из них под № на крыльце стоит полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом растения «конопля». Данный пакет опечатан печатью № «Для пакетов ОМВД России по Тогучинскому району» и скреплен подписями понятых и гр. ФИО7 ФИО7 пояснил, что нарвал данное растение «конопля» возле складов с. Янченково для личного потребления. (л.д. 5-11)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии 100 метров от 13 км800 метров автодороги «Тогучин-Елтышево» в сторону с. Янченково и на расстоянии 150 метров от зерноскалада. На данном участке местности произрастает дикорастуще растение конопля. ФИО7 пояснил, что в этом месте он 22.11.2018 нарвал дикорастущее растении конопля для личного потребления. (л.д. 20-26) 

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому, 22.11.2018 в 16 часов 30 минут произведен досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук и смывы с ладоней и пальцев обеих рук. (л.д. 13)

- справкой № от 26.11.2018г., согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 214, 1 г., изъятое при осмотре 

<

адрес> принадлежащей гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,5 г вещества в высушенном состоянии. (л.д. 29-31)

- заключением эксперта № от 14.12.2018г., согласно которого:

1. Вещество, массой в высушенном состоянии 213, 6 г, изъятое в ходе осмотра квартиры у ФИО7, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

2. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО7, следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

В процессе производства исследования израсходовано: 1,0 г вещества в пересчете на высушенное вещество; смывы с рук, срезы ногтевых пластин и образец марлевого тампона полностью. (л.д. 42-44)

- вещественным доказательством в виде наркотического–Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 212,6 г., 3 элемента упаковки (л.д.45)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными. 

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, а после оглашения – подтверждены подсудимым. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественным доказательством.

Судом установлено, что 22.11.2018г. около 14 часов 30 минут ФИО7 с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления путем курения, Ежелёнок поехал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в направлении с. ЯнченковоТогучинского района Новосибирской области от 13 км. 800 метров автодороги «Тогучин-Елтышево», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля массой 270, 6 грамма для дальнейшего личного употребления. После чего на веранде незаконно хранил данное наркотическое средство до 15 часов 38 минут 22.11.2018г.

Об умысле подсудимого ФИО7 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) свидетельствует то, что сам ФИО7 22.11.2019 года нарвал верхушечное части наркотикосодержащего растения, которые принес на веранду по месту своего жительства, где стал хранить для личного потребления. 

Вид, масса наркотического средства, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО7, установлены на основании справки специалиста (л.д.29-31) и заключения эксперта – наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в список I, массой 213,6 грамма в высушенном состоянии (42-44), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером, и подсудимым не оспаривается. 

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены и является крупным размером, подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. 

Судом учитывается, что ЕжелёнокА.Н. судим, 

<

данные изъяты>, у врача нарколога не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

В действиях ФИО7, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место наличие рецидива преступлений, поскольку ранее он осуждался апелляционным приговором суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14.03.2018г. за преступление средней тяжести к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений.Наказание в виде реального лишения свободы им ранее не отбывалось.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку ФИО7 был осужден к наказанию в виде обязательных работ, которые ему не заменялись на лишение свободы, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Исходя из требований закона, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО7 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении ФИО7, его роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в силу части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей подлежало зачету из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 212,6г, 3 элемента упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тогучинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Согласно постановлениям следователя от 17.12.2018г., 11.01.2019 г. процессуальными издержками признаны расходы в размере 3672 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ЕжелёнкуА.Н. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по апелляционному приговору суда апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14.03.2018г. по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 30 мая 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 28.12.2018г. по 29.05.2019г. 

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области. 

Вещественные доказательства: КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 212, 6 г., 3 элемента упаковки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тогучинскому району. (л.д. 45) по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Пинаевой Е.И., в сумме 3672 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Краснова