Дело №

75RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 17 августа 2023 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Аносове И.С., 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Забелиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ноздряковой В.В., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом 

<

адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов ФИО1 находился в офисе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ящике стола увидел банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>» № и 

<

данные изъяты> № на которых находились листы с указанием пин-кода данных банковских карт, принадлежащих 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> В вышеуказанные время и месте у ФИО2, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств находящиеся на банковских счетах: 

<

данные изъяты> с номером счета №, открытого на имя Свидетель №1 в центральном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» с номером счета № открытого на имя Свидетель №1 в центральном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с номером счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в дополнительном офисе № но адресу: 

<

адрес>, принадлежащих 

<

данные изъяты>

ФИО2 реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1B., ввёл известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путём снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого па имя Свидетель №1B. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17.33 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую каргу 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого па имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты>» № выпущенную на имя Свидетель №1, ввёл известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, местного времени, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос па выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого па имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, местного времени, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные па тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов местного времени, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, поместил банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1 в картоприемник, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода, и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 17.00 часов местного времени, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил к модулю бесконтактного обслуживания банковскую карту 

<

данные изъяты> № выпущенную на имя Свидетель №1, ввел известную ему комбинацию цифр Пин-кода и выполнил запрос на выдачу денежных средств, после чего путем снятия через банкомат 

<

данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета 

<

данные изъяты> № открытого на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб па общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал частично, при этом суду пояснил, что не признаёт хищение денежных средств в части комиссии за снятие денежных средств, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, при этом указал, что хотел лично принести извинения потерпевшей, а также принять меры к возмещению ущерба. 

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №3 предложила ему заработать деньги, на что он согласился. В тот же день они с Свидетель №3 приехали по адресу: 

<

адрес>, офис №, где находилась организация название которой не знает. Свидетель №3 пояснила, что надо убраться в данном офисе и им за это заплатят деньги, которые они поделят поровну. Они в офисе стали мыть окна и двери. В офисе никого кроме них не было. Во время уборки помещения он заглянул в один из ящиков расположенных в столе, Свидетель №3 в это время мыла окна и не видела, что он делает. Открыв ящик, увидел в нём три карты одна карта 

<

данные изъяты> и две другие карты 

<

данные изъяты> К каждой карте были приклеены листы бумаги с Пин-кодами. Он предположил, что на картах могут находиться денежные средства, и он мог бы легко их снять, так как Пин-коды уже были при них. В офисе у него возник умысел на хищение денежных средств с трёх карт, за его действиями никто не наблюдал и он взял три карты из ящика и убрал в карман своей одежды. После того, как они закончили уборку в офисе, с Свидетель №3 разошлись по домам. Про то, что он взял карты в офисе Свидетель №3 не сказал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он вспомнил карты, которые взял в офисе и решил сходить до банкомата, попробовать снять с карт денежные средства. Он пришел в банк 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где достал из кармана две карты 

<

данные изъяты>, на которых находились Пин-коды от карт. Приложил первую карту к модулю бесконтактного обслуживания, ввел пин-код из 4 цифр, который был написан на листе бумаги, номер пин-кода не помнит. Он не знал, сколько денег на карте, поэтому сначала ввел сумму 

<

данные изъяты>, после этого ввёл снова сумму 

<

данные изъяты>, банкомат ему выдал деньги. После снятия денег банкомат выдал чек, на котором он увидел баланс карты, на ней находилась приличная сумма, но не может сказать её точно, так как не помнит. Он решил частями снять деньги с карты, он снова ввел Пин-код, указал сумму в размере 

<

данные изъяты>, банкомат выдал 

<

данные изъяты>, затем снова ввел Пин-код, указал сумму 

<

данные изъяты>, которые ему банкомат выдал. Далее указал сумму 

<

данные изъяты> и банкомат выдал ему данные деньги. После этого он указал сумму 

<

данные изъяты>, банкомат выдал ему данную сумму денег. После каждой операции он смотрел чеки и проверял, сколько на карте осталось денег, все чеки он выбросил в мусорное ведро там же в банке. Сняв крайнюю сумму денег, он решил выйти на крыльцо. Он понимал, что на карте ещё имеются деньги, поэтому минут через пять он снова вернулся в банк, подошел к тому же банкомату, приложил карту с которой он до этого снимал деньги к модулю бесконтактного обслуживания, ввел Пин-код, и указал сумму в размере 

<

данные изъяты>, банкомат выдал ему указанную сумму, после чего он ввел сумму в размере 

<

данные изъяты>, банкомат выдал ему указанную сумму. Он больше не стал снимать деньги с остальных карт, так как ему и этих денег было пока достаточно, но он знал, что придет еще раз и снимет деньги с этой и других карт. Он положил деньги и карту в карман и направился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов, он снова пришел в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, при себе у него находились ранее похищенные им карты. Он достал сначала карту 

<

данные изъяты> с которой ДД.ММ.ГГГГ не стал снимать все деньги сразу, приложил ее к модулю бесконтактного обслуживания, ввел Пин-код находившийся на листе бумаги, состоящий из 4 цифр, указал сумму в размере 

<

данные изъяты>, банкомат выдал ему данную сумму. Посмотрев чек, он увидел, что на счету карты остались копейки, рублей 200 точно не помнит, поэтому он больше с этой карты снимать ничего не стал. Достал вторую карту 

<

данные изъяты>, от данной карты у него на листе бумаги также находился Пин-код, он приложил карту к модулю бесконтактного обслуживания, проверил баланс карты помнит, что на ней было немного денежных средств, он ввел пин-код состоящий из 4-х цифр, указал сумму в размере 300 рублей, банкомат выдал ему данную сумму. Затем он забрал карту и убрал вместе с деньгами в карман своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине 

<

данные изъяты> с одной из карт 

<

данные изъяты> с помощью банкомата, введя находившийся па листе бумаги Пин-код, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где достал карту 

<

данные изъяты> на ней также как и на предыдущих картах, был приклеен пин-код состоящий из 4 цифр. Он вставил карту в банкомат, ввел пин-код карты и снял с неё денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, проверил баланс карты, на ней была не значительная сумма денег и он больше снимать с карты деньги не стал. Сняв деньги, он положил их вместе с картой в карман куртки ушёл из отделения банка. Когда он снимал деньги с карт, то понимал и осознавал, что деньги ему не принадлежат, и он не имеет никакого права их снимать, но его это не останавливало. Деньги он потратил на личные расходы, ничего ценного не приобретал, погасил свои долги и потратил на проезд. Умысел на хищение денежных средств с карт у него был единый, то есть он знал, что будет снимать деньги с карт до того момента, пока на них не закончатся денежные средства. После того, как он снял с последней карты денежные средства, он больше данными картами нигде не рассчитывался и не снимал с них деньги. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он выбросил все три карты где-то на улице, в каком месте не помнит, показать не сможет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить (л.д.35-39).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1, в присутствии защитника, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении он признал в полном объеме, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он в офисе № по адресу: 

<

адрес>, взял две банковские карты 

<

данные изъяты> и одну банковскую карту 

<

данные изъяты> с которых в последующем, тайно, похитил денежные средства. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.157-159).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминированном ему преступлении, совокупностью согласующихся между собой доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 показала, что работает в должности юриста 

<

данные изъяты> Основная деятельность 

<

данные изъяты> строительство жилых домов, вся деятельность осуществляется с 

<

данные изъяты>. В их компаниях имеются расчетные счета, по которым они заключают договора, для каждой конторы у них оформляются банковские бизнес карты различных банков. С расчетных счетов они могут перечислять денежные средства на данные карты, чтобы приобретать различное имущество, вплоть до еды работникам, а также медикаменты, медицинские осмотры и прочее. Директором 

<

данные изъяты> является Свидетель №1. В банках 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1 оформлены три банковские карты, как на директора. Со слов Свидетель №1 карты находились всегда у сотрудницы но имени Татьяна в офисе № по адресу: 

<

адрес>, лежали в верхнем ящике рабочего стола. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, в офисе по вышеуказанному адресу сотрудниками было обнаружено отсутствие банковских карт принадлежащих 

<

данные изъяты>. После этого установлено, что с данных карт было совершено хищение денежных средств. Первая карта 

<

данные изъяты> с номером №, номер счета №, выпущенная па имя Свидетель №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, в отделе по работе с юридическими лицами. С данной карты похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за снятие денежных средств составила 

<

данные изъяты>, денежные средства принадлежали 

<

данные изъяты>. Вторая карта с номером №, номер счета №, выпущенная на имя Свидетель №1 в офисе по адресу: 

<

адрес>, в отделе по работе с юридическими лицами, с данной карты похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за снятие денежных средств составила 

<

данные изъяты>, данные денежные средства принадлежали 

<

данные изъяты> В банке 

<

данные изъяты> номер карты 

<

данные изъяты>, номер счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, в отделении банка расположенном по адресу: 

<

адрес>, с данной карты были похищены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в общем ущерб составил 

<

данные изъяты>, данные денежные средства принадлежали 

<

данные изъяты>. Ко всем трем банковским картам были прикреплены на скотч бумажки с Пин-кодами для удобства, чтобы Татьяна их не забыла. Все карты были оснащены чипом для бесконтактной оплаты на сумму 

<

данные изъяты>. В результате данной кражи 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и комиссия на сумму 

<

данные изъяты>, так как в настоящее время прибыль организации минимальная, в зимний период времени строительство домов практически нс ведется, расходы превышают доходы, поэтому ущерб является существенным для 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, так как в настоящее время прибыль организации минимальная, расходы превышают доходы, поэтому ущерб является существенным (л.д.90-93).

Свидетель Свидетель №1 показала, что в должности директора 

<

данные изъяты> она работает около 8 лет, в должности директора 

<

данные изъяты> работает около 2 лет. В её должностные обязанности входит контроль документации и всей деятельности обществ. Основная деятельность 

<

данные изъяты> строительство жилых домов, вся деятельность осуществляется с 2007 года. В их компаниях имеются расчетные счета, по которым они заключают договора, для каждой конторы у них оформляются банковские бизнес карты различных банков. С расчетных счетов они могут перечислять денежные средства на данные карты, чтобы приобретать различное имущество, вплоть до еды работникам, а также медикаменты, оплачивают медицинские осмотры. В банках она оформляла банковские карты на свое имя, как на директора, оформляла она три карты, две карты в 

<

данные изъяты> одну карту в 

<

данные изъяты> Данные карты она передала учредителю - ФИО4, гражданин КНР, затем он передал данные карты своей помощнице ЦП, гражданке КНР, они её зовут Татьяной. Все три карты находились всегда у Татьяны в офисе № по адресу: 

<

адрес>, в верхнем ящике её рабочего стола. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, она пришла совместно с главным бухгалтером ФИО5, Татьяна находилась в данном офисе. Ежедневно ФИО5 делает остатки по счетам всех карт для отчета. Сделав по трем полученным ею картам выписки, ФИО5 обнаружила, что на всех трех картах сняты денежные средства. Татьяна сообщила, что ничего не снимала с карт и побежала в кабинет, где стоит её стол. Открыв верхний ящик, та обнаружила, что все три карты отсутствуют. Она (Свидетель №1) сразу поехала блокировать банковские карты в 

<

данные изъяты>, в отделении ей предоставили выписки по картам. Первая карта 

<

данные изъяты> с номером №, номер счета №, выпущенная на её имя в офисе по адресу: 

<

адрес>, в отделе по работе с юридическими лицами. С данной карты согласно выписки похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за снятие денежных средств составила 

<

данные изъяты>, денежные средства принадлежали 

<

данные изъяты>. Вторая карта с номером №, номер счета №, выпущенная на её имя в офисе по адресу: 

<

адрес>, в отделе по работе с юридическими лицами, с данной карты согласно выписки похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за снятие денежных средств составила 

<

данные изъяты>, данные денежные средства принадлежали 

<

данные изъяты>. В итоге с банковских карт 

<

данные изъяты> похищено сумма в размере 

<

данные изъяты>, плюс комиссия за снятие денежных средств составила 

<

данные изъяты>. В банке 

<

данные изъяты> номер карты № , номер счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на её имя, в отделении банка расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно выписки было похищено ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, данные денежные средства принадлежали 

<

данные изъяты>. Ко всем трем банковским картам были приклеены на скотч бумажки с Пин-кодами для удобства, чтобы Татьяна их не забыла, все карты были оснащены чипом для бесконтактной оплаты на сумму 

<

данные изъяты>. Они стали выяснять кто мог взять данные карты и похитить с них денежные средства, Татьяна вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приходили люди в офис для того, чтобы убраться с офисе, девушка по имени Свидетель №3 и молодой человек. В результате данной краже 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> и комиссия на сумму 

<

данные изъяты>, так как в настоящее время прибыль организации минимальная, расходы превышают доходы, поэтому ущерб является существенным для 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, комиссия составила 

<

данные изъяты>, так как в настоящее время прибыль организации минимальная, расходы превышают доходы, поэтому ущерб является существенным (л.д.97-100).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в органах внутренних дел работает с 2021 года в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, предупреждение преступлений на обслуживаемой территории. Работая по уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>, им в ходе оперативно - розыскных мероприятий, была изъята видеозапись па диск, из помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно видеозаписи, ФИО1 находясь около банкомата, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, снимает с карт денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> (л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила женщине по имени Татьяна, которая работает в офисе по адресу: 

<

адрес>, и спросила можно ли подзаработать денег, уборкой помещения. Татьяну она знает около года, ранее уже делала уборку в данном офисе. Татьяна предложила ей помыть окна и двери в офисе, она (Свидетель №3) согласилась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему знакомому ФИО1 и предложила ему заработать деньги, объяснила, что им необходимо помыть офис, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра они с ФИО6 приехали по адресу: 

<

адрес>, № №. На входе их встретила Татьяна, провела их в офис № после чего ушла. Она с ФИО6 провели уборку, мыли окна и двери, по времени уборка заняла около двух часов. После чего, они с ФИО6 получили деньги, поделили их поровну и разошлись по домам. Когда они наводили уборку, она не наблюдала за действиями ФИО6, видела что он мыл двери, но чтобы открывал ящики в столе, не видела. О том, что ФИО6 похитил в офисе карты и снял с них денежные средства, она не знала, он ей про это ничего не говорил. В сговор на хищение денежных средств с карт она с ФИО6 не вступала, по поводу кражи денег она узнала от сотрудников полиции (л.д.144-146).

Объективно вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили три банковские карты из помещения офиса, с которых в дальнейшем были похищены денежные средства на общую сумму 83 300 рублей с комиссией 

<

данные изъяты> (л.д.4). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат, с использованием которого были похищены денежные средства (л.д.52-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется банкомат, использовавшийся при хищении денежных средств (л.д.117-121).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение офиса № расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.122-126).

В ходе выемки, в служебном кабинете № 

<

адрес> 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью камеры наблюдения в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.69-72).

Согласно протоколу осмотра, просмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, изъятая из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.73-76).

Из протокола осмотра предметов следует, что, с участием законного представителя ФИО7 осмотрены выписки по банковским счетам 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.132-138).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом центре 

<

данные изъяты> достал из ящика стола банковские карты в количестве 3 штук и ДД.ММ.ГГГГ снял с этих карт денежные средства, которые потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.29-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, указал банкомат, с использованием которого он похитил денежные средства (л.д.47-51).

Из протокола проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, показал банкомат, используя который, он похитил денежные средства (л.д.112-116).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Имеющиеся у ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания может (л.д. 215-219).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, явкой с повинной, протоколами проверки показаний на месте, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в столе в офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и забрал себе банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, на которых находились листы с указанием пин-кода данных банковских карт, принадлежащих 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В дальнейшем с использованием банкоматов совершил хищение денежных средств с указанных банковских карт, принадлежащих 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что после проведения уборки в офисе, они обнаружили пропажу трёх банковских карт, которые использовались 

<

данные изъяты>, после чего было обнаружено хищение денежных средств с указанных банковских карт; свидетеля Свидетель №3 о том, что она вместе с ФИО1 проводила уборки помещения офиса № в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля Свидетель №2 о том, что он изъял видеозапись на диск, из помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой ФИО1 находясь около банкомата, снимает с карт денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевших и свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу: заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествий, просмотра видеозаписи, осмотра вещественных доказательств.

В судебном заседании сторонами процесса виновность подсудимого, в объёме установленном судом, не оспаривалась. 

Суд признаёт правдивыми и достоверными, вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей, которые полностью согласуются с иными вышеуказанными доказательствами по делу, принимая их за основу приговора.

При этом вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт подсудимого вменяемым за содеянное. 

Принимая во внимание исследованные доказательства по делу суд признаёт обоснованным квалификацию действий подсудимого, поскольку ФИО1 путём снятия в банкоматах, используя банковские карты, совершил тайное хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, которые использовал по своему усмотрению.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение им денежных средств 

<

данные изъяты> суммы комиссии за совершение им банковских операций – обналичивание в банкоматах, в размере 

<

данные изъяты>, соответственно, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на хищение указанных сумм денежных средств у подсудимого отсутствовал.

С учётом исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует действия ФИО1, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта. 

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов в офисе № по адресу: 

<

адрес>, увидел и забрал себе с целью дальнейшего хищения денежных средств банковские карты 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № с имевшимися на них Пин-кодами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя банкоматы и банковские карты, похитил денежные средства 

<

данные изъяты> соответственно 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины в объёме установленном судом, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, а также, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам преступления при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, его характера, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в период условного наказания и испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и официального источника доходов, по месту регистрации не проживает, социально не адаптирован, в связи с чем, с учётом ст.43 УК РФ, с целью достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для исправления, в условиях изоляции от общества. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также, учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 определенного за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, суд признает судебными издержками подлежащую выплате адвокату Ноздряковой В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии, предварительного следствия и в судебном разбирательстве сумму денежных средств в размере, соответственно, 

<

данные изъяты>, и считает необходимым взыскать их с подсудимого, который является трудоспособным, при этом заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности не имеется, инвалидом по состоянию здоровья он не является, что предполагает наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств, нахождение его под стражей и отбывание им наказания в виде лишения свободы, сами по себе не могут расцениваться как основания, препятствующие взысканию процессуальных издержек с осужденного. 

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты> с виновного лица, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск в судебном заседании представителями потерпевших поддержан не был, при этом из содержания иска следует, что установленная судом сумма ущерба от преступления не соответствует сумме иска, а кроме того, сумма иска указана общая, несмотря на то, что ущерб причинен двум разным юридическим лицам – 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания. 

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 о взыскании в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 90 153 (девяносто тысяч сто пятьдесят три) рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве адвокатом Ноздряковой В.В. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, соответственно, 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле отчет о движении денежных средств по банковскому счёту и СД-диск с видеозаписью камеры наблюдения хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-68) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы