дело № 2-2968/2023

73RS0002-01-2023-003581-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ульяновск 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 900 руб. на срок 930 дней под 22,7%/39,00 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако данные обязательства ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 897 руб. 84 коп.

В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 94 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит. Оформила 90 900 руб., но на руки выдали 84 415 руб. ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму 90 000 руб., так как денежные средства были не нужны. Также ДД.ММ.ГГГГ внесла 5 456 руб. Полагает, что задолженности перед банком не имеет, поскольку кредит получила на руки 84 414 руб., а внесла в кассу 90 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90 900 руб. на срок 930 дней под 22,7%/39,00 % годовых.

Полная стоимость кредита 22,671 % годовых.

Согласно п 4 договора ставка % годовых за проведение безналичных операций 22,7, ставка % годовых за проведение наличных операций 39,00.

Размер минимального обязательного платежа 5 255 руб.(п. 6 Договора).

Пунктом 12 Договора установлены штрафные санкции за несвоевременную уплату по договору но не более 20% от просроченной суммы МОП.

Также из представленных документов следует, что на имя ФИО1 в дополнение к кредитному договору выпущена карта с лимитом на 30 000 руб., полная стоимость кредита 18,757 %.

Также выпущена дебетовая карта «Суперзащита» с пакетом услуг.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному кассовому ордеру № ФИО1 внесла на расчетный счет денежные средства в размере 90 000 руб. в счет погашения кредита по договору и в счет оплаты комиссии за выпуск карты «Суперзащита» с пакетом услуг.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в счет погашения кредита 5 456 руб. 

Иных квитанций в материалы дела стороной ответчика в подтверждение исполнения обязательств не приложено.

Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847 руб. 40 коп., что подтверждается представленным расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному выше договору в размере 69 950 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 149 руб. 26 коп.

Согласно представленному расчету после предъявления судебного приказа к исполнению с ФИО2 списана задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 руб. 51 коп.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменено определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства предусмотренные им, оплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не производил или производил, но не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 897 руб. 84 коп. (просроченная ссудная задолженность – 14 452 руб. 43 коп., просроченные проценты - 55 445 руб. 41 коп.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При этом, трудное финансовое положение не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий договора, в том числе выплаты процентов и неустойки. Изменение материального положения относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.

Между тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО1, что она не лишена возможности после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд за отсрочкой либо рассрочкой исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 2 296 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 897 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца. 

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.