САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1 -620/17 Судья Елисеев А.Я. Рег.№22-7105/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Матвеева Т.Ю.

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Сухоруковой Т.А.

осужденного ФИО1

защитника- адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... 

при секретаре Постниковой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2017 года материалы уголовного дела №1-620/17 по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года, которым :

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимый, 

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 

Вещественные доказательства по уголовному делу : пакет с психотропным веществом- смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,90 грамма постановлено уничтожить. 

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей доводы представления, просившей приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить с вынесением нового решения в данной части, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Киреева В.Д., действующего в защиту интересов осужденного, согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин массой 0, 94 грамма, что образует значительный размер, до момента его задержания сотрудниками полиции 25 марта 2017 года около 10 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу :Санкт-Петербург, Заневский пр., д.69 лит.А и дальнейшего изъятия данного вещества в указанной массе при личном досмотре в тот же день в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут 12 февраля 2017 года в комнате указанной станции метрополитена. 

Этим же приговором вещественное доказательство – психотропное вещество постановлено уничтожить. 

На данное судебное решение государственным обвинителем прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований норм уголовно -процессуального закона при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства –психотропного вещества, поскольку в уголовном деле № 1-620/17( следственный номер 117014000058765996) содержится постановление о выделении из данного уголовного дела материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом психотропного вещества, за незаконное хранение которого осужден ФИО1 ; на основании этих материалов возбуждено уголовное дело и наркотическое средство является вещественным доказательством также в рамках выделенного уголовного дела. Судом указанные обстоятельства не были приняты во внимание и им не была дана оценка.

С учетом перечисленного, автор представления просит приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение психотропного вещества –смеси, содержащей амфетамин массо1 0,90 грамма и принять решение о хранении указанного психотропного вещества, помещенного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, до принятии окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1 

Квалификация действий ФИО1,, доказанность его вины и размер наказания в апелляционном представлении не обжалуются. 

В судебном заседании прокурор Сухорукова Т.А. поддержала доводы представления, однако изменила просительную часть представления и просила об отмене приговора в части принятия решения о судьбе вещественного доказательства- психотропного вещества и принятии нового решения в этой части –о хранении психотропного вещества до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, указав, что факт изменения требований представления не повлечет ухудшение положения и нарушения прав осужденного ФИО1, так как не повлияет на квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 и действующий в его защиту адвокат Киреев В.Д., в судебном заседании не возражали против доводов апелляционного представления. 

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, а также доводы приведенные в судебном заседании при рассмотрении представления, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, находит обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым, однако подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Приговор суда постановлен в особом порядке с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось

Законные права осужденного ФИО1, в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде было обеспечено в полной мере. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ –как совершение незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта, в значительном размере, является правильной. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст.6, 60-62, 43 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности осужденного ФИО1, иные значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены и приняты во внимание.

Квалификация действий ФИО1, доказанность его вины и размер наказания в апелляционном представлении не обжалуются, апелляционные жалобы осужденным и защитником не подавались. 

Обсудив доводы апелляционного представления, с учетом уточнений внесенных в него прокурором в судебном заседании апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт изменения прокурором требований просительной части представления не приведет к ухудшению положения осужденного ФИО1, не повлечет нарушения его прав, поскольку это обстоятельство не влияет ни на квалификацию его действий, ни на вид и размер назначенного осужденному наказания.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены в полной мере, решение суда в части уничтожения вещественного доказательства- пакета с психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, обоснованным признано быть не может.

Оснований для безусловной отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи этим, суд апелляционной инстанции не усматривает. В соответствии со ст.326 ч.1 п.1 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке, суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы. Таким образом, в силу данной нормы уголовно-процессуального закона, суду апелляционной инстанции предоставлено право разрешать вопросы о судьбе вещественных доказательств даже в том случае, если они не были разрешены судом первой инстанции при постановлении приговора. В случае необходимости суд апелляционной инстанции вправе внести соответствующие закону изменения в решение суда первой инстанции по этому вопросу ( ст. 309 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу № 1-620/17

( следственный номер 117014000058765996) признано психотропное вещество- смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин остаточной массой 0,90 грамма ( л.д. 51), которое находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области по квитанции №... от 17 апреля 2017 года ( л.д. №...) 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, источник приобретения самим ФИО1 психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,94 грамма в ходе расследования уголовного дела установлен не был. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 25 марта 2017 года из материалов данного уголовного дела № 117014000058765996 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в порядке ст.154, 155 УПК РФ выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте неустановленным лицом ФИО1 психотропного вещества в значительном размере ( п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ). 06.04.2017 года следователем по ОВД 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица с присвоением №... ( л.д. №...,№... ), производство по которому в настоящее время не завершено.

Таким образом, вещественные доказательства – психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,90 грамма, являются также вещественным доказательством по выделенному уголовному делу №... 

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства: психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,90 грамма, постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оно подлежит отмене. Доводы апелляционного представления о том, что в случае исполнения приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств (уничтожения психотропного вещества ), могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по другому уголовному делу, являются обоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу № 1-620/17 ( следственный номер №117014000058765996) ) пакет с психотропным веществом- смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,90 грамма, подлежат хранению в определенном дознавателем месте, до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропных веществ, за незаконное хранение которых осужден ФИО1, уголовному делу №... 

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить. 

Вещественное доказательство : пакет с психотропным веществом- смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,90 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №... 17 апреля 2017 года - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №... 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В. удовлетворить. 

Судья: