Дело №2-562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Брагина В.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А., 

с участием представителя истца Представитель №1., 

представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 – адвоката филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Леденева А.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Камышловского сельского поселения к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Камышловского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности Камышловского сельского поселения. Договор социального найма с ответчика не заключен. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ г. выехали из жилого помещения. Место их жительства неизвестно. Коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию жилья не несут. 

Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Представитель №1 поддержала исковые требования. Суду показала, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, они являются пользователями жилого помещения. Жилое помещение было предоставлено их матери, поскольку она работала в учхозе. Когда ее лишили родительских прав, детей забрали в детский дом. После детского дома они вернулись в 

<

адрес>. Договор социального найма с ними не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики выехали из данной квартиры в другое место жительство, но они остаются до настоящего времени прописанными по данному адресу, место их жительства неизвестно. В настоящее время дом пришел в негодность, имеется необходимость передать жилое помещение другим лицам, которые нуждаются в жилье. Просила признать ответчиков ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали.

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по адресу 

<

адрес>, но фактически не проживают. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков ФИО1, ФИО3 суду неизвестно, для представления их интересов в суде в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Леденев А.Е. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО3 – адвокат Леденев А.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований. Показал, что истцом не представлено никаких доказательств того, что в данном жилом помещении никто не проживает, обследование жилого помещения истцом не было проведено. Также указал, что поскольку жилое помещение пришло в негодность, то поселение не может предоставить его другим людям для проживания. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Омской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

В соответствии с нормами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры 

<

адрес> является муниципальное образование «Камышловское сельское поселение» 

<

адрес>.

По сведениям УФМС России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По учетам УВМ УМВД России по Омской области данных на ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет 

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения в квартире 

<

адрес> значатся ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически не проживают.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в суде подтвердили факт того, что ответчики ФИО1, ФИО3 несколько лет назад проживали в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года место их жительства неизвестно, они выехали в неизвестном направлении. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. В связи с тем, что ответчики ФИО1, ФИО3 добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, однако остаются быть зарегистрированными в нем, сохранение ответчиков на регистрационном учете по данному адресу нарушает права истца. В связи с указанным ФИО1, ФИО3 должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с пп.«е» п.31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Камышловского сельского поселения 

<

адрес> удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья В.М. Брагин