Дело № 1-143/2024

УИД: 32RS0001-01-2024-000361-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседанияВорониной А.Д.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Бежицкого района г.БрянскаКондрат С.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника-адвокатаГолышева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., 

потерпевшейК.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 02 часа ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясьна кухне 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне распития спиртных напитков и поступающих оскорблений в его адрес от находящейся там же в состоянии алкогольного опьяненияК., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, 

<

данные изъяты>, в результате чего К. упала, после чего, 

<

данные изъяты> нанес поднявшейся с пола К. 

<

данные изъяты> причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней тяжести; 

<

данные изъяты> не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенным показаниямФИО1,данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов он забрал свою знакомую К. с работы, и они направились домой по адресу: 

<

адрес>. По дороге К. купила бутылку водки, объемом 0,5л. Находясь дома по вышеуказанному адресу, на кухне распивали спиртное. В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, в ходе распития спиртного, К. стала оскорблять его мужское достоинство, в результате чего он разозлился и 

<

данные изъяты>. Затем, встав на корточки, К. продолжила оскорблять его мужскую честь и достоинство. Далее он 

<

данные изъяты>. После происходящих событий К. ушла зал, где легла на диван, а он продолжил распивать спиртное, а затем уснул. Когда в квартиру приехали сотрудники скорой помощи, он ушел. В дальнейшем навещал К. в больнице, приносил ей продукты и лекарства.(л.д.41-44, 176-179)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. после работы с подругами употребляли спиртное. Около 21 часа ФИО1, с которым она знакома на протяжении 5 лет, забрал ее, и они поехали домой по ее адресу проживания, по пути купили бутылку водки, которую по приезду распили совместно с ФИО1 ФИО1 находился в легкой степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ними завязался неприятный разговор, в ходе которого она оскорбляла и унижала его мужское достоинство, в результате чего ФИО1 ударил ее 

<

данные изъяты> Затем она продолжила оскорблять его, в связи с чемэто еще больше задело ФИО1, и он продолжил 

<

данные изъяты>. После нанесенных ударов, 

<

данные изъяты>,она почувствовала физическую боль, в связи с чем позвонила в «112». По приезду скорой помощи ей предложили госпитализацию, от которой она отказалась. Поскольку самочувствие ее не улучшалось, она позвонила подруге Т. с просьбой приехать. По приезду подруги, они направились в травмпункт, где ее осмотрели и сделали снимки, после чего онипоехали домой. Утром этого же дня ей позвонили из травмпунктаи сообщили, что есть подозрение на 

<

данные изъяты>, и ей необходимо снова приехать к ним.По приезду в травмпункт ей сделали еще один снимок и направили в областную больницу, где ее прооперировали, и она находилась на лечении с 22 по 29 ноября 2023г. Все это время ФИО1 ее навещал, покупал лекарства, приносил извинения. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, простила его, он возместил ей вред путем выплаты денежных средств в размере 280000 рублей. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 10 минут ей позвонила К. и в разговоре сообщила, что ее избил ФИО1, в результате чего она испытывает боль, и попросила приехать к ней, чтобы поехать в травмпункт. По приезду к К., на ее лице она увидела 

<

данные изъяты>. В травмпунктеК. сделали снимок, выписали лечение и отправили домой. Утром около 09 часов К. позвонили из травмпункта и сказали к ним приехать, где от последней после посещения врача ей стало известно, что у нее подозрение на 

<

данные изъяты> и ее направляют в ГАУЗ «БОБ №1». После проведенного обследования К. ей сказала, что у нее 

<

данные изъяты>. (л.д.113-116)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., данным на предварительном следствии, она работает 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 58 минут на подстанцию скорой помощи поступил вызов от К., которая сообщила, что ее избил друг в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего в 02 часа 10 минут бригада скорой помощи прибыла по адресу: 

<

адрес>, где К. была осмотрена, у нее установлено алкогольное опьянение. У К. имелось подозрение на 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра К. пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил знакомый, который спит на кухне.К. жаловалась на 

<

данные изъяты>. От госпитализации отказалась. (л.д.133-136)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., данным на предварительном следствии, он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на ночном дежурстве в травмпункте Бежицкого района г.Брянска, когда в 05 часов 40 минут обратилась К., пояснившая, что ее избил знакомый и жаловалась на 

<

данные изъяты>. В ходе ее осмотра при пальпации у него возникли подозрения 

<

данные изъяты> По итогам осмотра и обследования К. было назначено лечение, и она была отпущена домой. (л.д.144-146)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., данным на предварительном следствии, она работает 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГг. в 05 часов 35 минут в травмпункт № обратилась К., где в ходе осмотра которой врач поставил ей диагноз: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра К. пояснила, что в 02 часа ее избил мужчина по месту ее жительства. Далее К. было назначено лечение, и она отпущена домой. (л.д.157-159)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., данным на предварительном следствии, он состоит в должности 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГг. утром врачи-рентгенологи сообщили ему, что при расшифровки рентгенографии у К. выявлено наличие 

<

данные изъяты>, в связи с чем ей был осуществлен звонок с целью ее вызова в травмпункт, где ей была проведена повторная рентгенография, по результатам которой у К. 

<

данные изъяты>. В этой связи ей было выписано направление на госпитализацию в торакальное отделение 

<

адрес> (л.д.125-127)

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что работает фельдшером ГАУЗ «БГССМП». Осенью 2023г. у него была дежурная смена, им поступил вызов из травмпункта, в котором находиласьК., которую необходимобыло доставить в областную больницу. Она была осмотрена травматологом и ей выставлены диагнозы, в том числе пневмоторакс. От К. ему стало известно, что ее избил сожитель.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля И., данным на предварительном следствии, он состоит в должности 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение 

<

адрес> поступила К., которая в ходе осмотра жаловалась на 

<

данные изъяты>. В ходе опроса К. пояснила ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГг. она была избита. По результатам осмотра и проведенного исследования им К. был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. После обследования К. госпитализировали в стационар для лечения. (л.д.122-124)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., данным на предварительном следствии, он состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 40 минут по сообщению и указанию оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Брянску им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Дверь в квартиру ему открыла женщина – К., которая пояснила, что ее избил знакомый, и в связи с плохим самочувствием она уезжает в травмпункт. (л.д.160-162) 

Согласно выводам по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., у К. установлены: закрытая 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, что по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами. 

Также установлены: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника: перелом поперечных отростков 1, 2, 3 поясничных позвонков слева, что с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относитсяк телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Также установлены: 

<

данные изъяты>, не повлекшие вред здоровью. (л.д.101-104)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 58 минут поступил вызов от К., которая сообщила, что ее избил друг (мужчина) в сильном алкогольном опьянении. (л.д.109-110)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 06 минут поступил вызов из травмпункта Бежицкого района г.Брянска для экстренной перевозки К. в ГАУЗ «БОБ №1». (л.д.111-112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, с участием К. и ФИО1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра К. указала на диван в зале, на котором она лежала в тот момент, когда ФИО1 причинял ей физические повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий ФИО1 показал место на кухне в указанной квартире, где он находился совместно с К. (л.д.20-31)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг.ФИО1 признал факт причинения телесных повреждений К.ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11)

Исследовав вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимогоФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 о способе, месте, времени нанесения ударов потерпевшей соответствуют установленнымсудом фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшей К. и свидетелей, подтверждаются объективными данными – протоколами следственных и процессуальных действий, заключением эксперта, сведениями, изложенными ФИО1 в протоколе явки с повинной, в связи с чем суд расценивает показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора. 

Оценивая выводы проведенной по делу экспертизы, суд отмечает ее полноту, научную обоснованность и аргументированность, согласованность с другими доказательствами по делу. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимую экспертную подготовку, значительный стаж работы в качестве эксперта, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Данное экспертное заключение суд кладет в основу приговора. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО1, способ совершения преступления, нанесение им последовательных ударов свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К., мотивом его действий явился конфликт на фоне распития спиртных напитков, в ходе которого потерпевшая оскорбляла и унижала его мужское достоинство.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, путем выплаты денежных средств в размере 280000 рублей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказаниеФИО1, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении другого человека, что и явилось причиной совершения ФИО1 преступления, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против жизни и здоровья, личность подсудимогоФИО1, который 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением конкретных обязанностей.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Давыдовой Е.И. на стадии предварительного следствия в сумме 1646 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, так как от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, имущественной несостоятельности у него не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, являться для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова