Дело № 2а-218/2024 УИД 48RS0004-01-2024-000226-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре Асташовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 21.03.2018 года по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 24.04.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 21.03.2018 года с переводом на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительных работ в лишение свободы, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на строк 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 24.09.2022 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 21.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 24.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 21.03.2018 года с переводом на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительных работ в лишение свободы, и окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 23 дня заменены принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

Постановлением Пригородным районным судом Республики Северная Осетия – Алания от 24.11.2021 года заменено ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.53.1 УК РФ назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 24.04.2018 года (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19.05.2021 года) наказание в виде принудительных работ, наказанием в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 01 (один) день с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. 

24.08.2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел; - запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; - обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. 

09.02.2024 года УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, в дни и время установленные органом внутренних дел, а также о продлении срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, мотивируя тем, что несмотря на то, что с ФИО1 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений он не сделал правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встал и в течение года совершил несколько административных правонарушений, в числе которых: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) и ему было назначена мера административного воздействия – административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений) и ему была назначена мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебное заседание административный истец – представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1, согласно расписке, уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления, и обязался явиться в судебное заседание, а в случае его отсутствия, просил рассмотреть дело без его участия. 

С учетом мнения старшего помощника прокурора Леоновой О.Н., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения указанного заявления. 

Изучив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Леоновой О.Н., полагавшей необходимым удовлетворить настоящее заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Установленные административные ограничения применяются, в том числе, и по месту временного пребывания осужденного. Согласно ч.3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г.Липецку 26.09.2022 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, после проведения в отношении него профилактических работ, совершил ряд административных правонарушений, в числе которых: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) и ему было назначена мера административного воздействия – административный штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений) и ему была назначена мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая личность осужденного ФИО1, образ его жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, который ст.УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, ранее судимое, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, в дни и время установленные органом внутренних дел, суд в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 26.03.2026 г., чем удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку о возложении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1.

Дополнить установленные ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2022 года ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц в дни и время установленные органом внутренних дел.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2022 года, на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 26.03.2026 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.П. Вострикова