№ 1- 93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 12 мая 2017 год 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Будыкиной Е. А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ставинской М. В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцевой Н. И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УФСИН России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Согласно п.10 Инструкции о порядке осуществления пропускного режима на территорию (с территории) охраняемого объекта 

<

данные изъяты>, утвержденной приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об организации пропускного режима», 

<

данные изъяты> ФИО1 имел право прохода на территорию охраняемого объекта 

<

данные изъяты>

Согласно должностной инструкции ФИО1 наряду с другими полномочиями обязан обеспечивать выполнение осужденными распорядка исправительного учреждения, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, производить изъятие запрещенных к хранению и использованию осужденными предметов и веществ, вправе требовать от осужденных выполнения установленных для них правил поведения, задерживать лиц, допустивших нарушения режима, применять в предусмотренных законодательством случаях к осужденным физическую силу и специальные средства.

В связи с осуществлением данных организационно-распорядительных функций по отношению к осужденным, ФИО1 обладал полномочиями представителя указанного органа исполнительной власти, в силу чего являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п.18 Приложения № к указанным Правилам, осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, среди прочего, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Не позднее сентября 2016 года, к ФИО1, находившемуся в режимной зоне на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обратился осужденный А., который предложил ему осуществлять пронос на территорию указанного исправительного учреждения запрещенных к обороту предметов – сотовых телефонов с принадлежностями, за денежное вознаграждение.

После чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение действия, явно выходящих за пределы его полномочий.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 достиг с А договоренности, согласно которой на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», от родственников А будут поступать денежные средства в различных суммах, после чего ФИО1 часть поступивших денежных средств будет расходовать на приобретение сотовых телефонов с принадлежностями для их последующей передачи А, а оставшиеся денежные средства будут являться его вознаграждением.

После достижения указанной договоренности, в период времени с сентября по декабрь 2016 года, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на выполнение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, после поступления денежных средств на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», осуществлял снятие денежных средств, после чего на территории г. Белгорода приобрел не менее трех сотовых телефонов.

В дальнейшем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты>, в период времени с сентября по декабрь 2016 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежного вознаграждения, в нарушении п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №205, а также п.10 приказа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области от 09.02.2016 №36 «Об организации пропускного режима», не менее трех раз осуществил пронос на территорию режимного объекта – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно трех мобильных телефонов, которые на территории указанного исправительного учреждения передал осужденному А

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ., А на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> попросил ФИО2, во исполнение ранее достигнутой договоренности по проносу на территорию исправительного учреждения запрещенных к обороту предметов, осуществить пронос предметов, которые поступят посылкой на имя ФИО1, за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие.

После чего ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил в отделении ФГУП «Почта России» посылку на своем имя с предметами, запрещенными на территории исправительного учреждения, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла на превышение должностных полномочий, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежного вознаграждения, в нарушении п.18 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 №205, а также п.10 приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации пропускного режима», осуществил пронос на территорию режимного объекта – 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, а именно: радиотелефон «Сенао», зарядное устройство для мобильного телефона, наушники, 2 картридера с накопителем памяти, сим-карту, которые намеревался передать осужденному А Однако ФИО1 после проноса запрещенных предметов на территории 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками указанного исправительного учреждения, после чего указанные выше средства связи были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в рабочем кабинете.

Таким образом, в период времени с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в проносе на территорию исправительного учреждения – 

<

данные изъяты>, предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, что является грубым нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью.

При наличии согласия государственного обвинителя ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженные в несоблюдении установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, условий отбывания осужденными наказания, совершении действий, противоречащих целям Уголовно-исполнительной системы, направленным на исправление осужденных и несение ими лишений за совершенные преступления, а также умалении авторитета учреждений и должностных лиц системы Федеральной службы исполнения наказаний России среди граждан.

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

При определении Рогачеву вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины ФИО3 по инкриминируемому преступлению и чистосердечном раскаянии. 

ФИО3 на учете в Белгородских областных наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, учебы в университете характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной ФИО3, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Л. С. Солнцева