Дело № 12-2/7/2025

(УИД 43MS0012-01-2025-000167-45)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

18 апреля 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Судья Котельничского районного суда Кировской области Новоселова Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 19.02.2025, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что ребенок проживает со своей матерью ФИО1 в соседнем населенном пункте, все попытки контактировать с ребенком ФИО1 игнорирует, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства на воспитание ребенка принимать отказывается. Денежные средства в качестве алиментов приносил наличными, ФИО1 отказывается их принимать. После неоднократных попыток передавать денежные средства лично, принял решение направлять деньги с помощью почтовых переводов на имя матери ребенка. В решении суда формы взыскания денежных средств в качестве алиментов не установлены, также не указано, что сумма должна выплачиваться единой суммой в месяц. Так как не имеет постоянного стабильного дохода, денежные средства переводит по мере поступления небольшими суммами.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы должностное лицо, составившее протокол – судебный пристав-исполнитель ОСП по Даровскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, судом принято решение о рассмотрении жалобы при данной явке.

Изучив доводы жалобы ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО4, в соответствии с решением Котельничского районного суда Кировской области по делу № 2-2/54/2016 от 11.05.2016 (исполнительный лист ФС №), обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 329,50 руб. ежемесячно, что соответствует 1/4 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за IV квартал 2015 года» составляющего 9 318 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Данный исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Даровскому району ГУФССП по Кировской области. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району 27.06.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 О возбуждении исполнительного производства ФИО4 уведомлен 21.11.2023.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований решения Котельничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном акте, без уважительных причин не уплачивал средства в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО3 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119 руб. 92 коп. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3359 руб. 75 коп. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07. и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3558 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не платил их далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФСС России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам, ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 617 руб. 67 коп., указанное постановление направлено ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

В суде первой инстанции ФИО4 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по возможности направлял денежные средства взыскателю ФИО1 почтовым переводом по 400-500 руб., но все денежные средства были возвращены ему обратно, кроме того лично привозил взыскателю денежные средства в счет уплаты алиментов, но она их не взяла. Через службу судебных приставов оплачивать алименты не может, поскольку из 

<

адрес> до Даровского далеко ехать. 

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что ФИО4 алименты не платит, в воспитании сына не участвует. Несколько раз предлагал алименты наличными денежными средствами, от принятия денег отказалась, т.к. неудобно брать наличные, писать расписки и предоставлять их в ОСП, почтовые переводы тоже не получала по этой же причине. Желает, чтобы ФИО4 платил алименты через судебных приставов, поэтому и предъявила исполнительный лист на исполнение.

Также в судебном заседании мировым судьей были исследованы следующие доказательства:

- свидетельство о рождении II-ИР от 06.07.20165, выданное Даровским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 329 руб.50 коп. ежемесячно, что соответствует 1/4 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за IV квартал 2015 года», составляющего 9318 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Даровскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, о возбуждении ИП ФИО4 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался, и иные материалы административного дела в их совокупности.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ФИО4 пояснил, что желает и имеет возможность платить алименты только через почту, либо только передавая денежные средства взыскателю. На обозрение суда представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о переводе взыскателю 400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб. Иных документов об оплате ФИО4 задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Оценив совокупность указанных доказательств, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств и направлены на переоценку собранных по делу доказательств и выводов мирового судьи, оснований для которой не имеется. Несогласие ФИО4 с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта. 

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, который не имеет постоянного места работы, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие данных об обстоятельствах, препятствующие отбыванию ФИО4 наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ, с учетом объективно установленных обстоятельств, сведений о личности, назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей при производстве по делу правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 19.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 19 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.Л. Новоселова