Дело № 1-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н. защитника – адвоката Волковой Ю.Л., при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2017 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находился в кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на кассовом боксе кассы № портмоне, после чего у него, в этот же день и в это же время, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение портмоне, принадлежащего ФИО6 В этот же период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кассового бокса кассы №, расположенной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились: 

<

данные изъяты> а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 25 000 рублей. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФОт потерпевшего поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. 

Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым наступило примирение, и он полностью возместил ущерб. Потерпевший просит прекратить дело в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая также раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, полное признание вины, добровольный возврат денежных средств потерпевшему, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить у него же по принадлежности; лазерный диск CD-R с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты>