Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 20 февраля 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Н.Ю.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК») обратилось в суд с названным иском к Н.Ю.И. 

Иск мотивирован тем, что 27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора, заявителем не соблюдены взятые на себя обязательства. До настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные п. 5 Договора, истекли. В адрес ответчика была направлена претензия № № от 15.10.2018 с приложением соглашения о расторжении Договора. Письмо ответчиком получено 27.10.2018. Подписанное соглашение в адрес истца не вернулось. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.452 ГК РФ, истец просил: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца - ПАО «МРСК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требование удовлетворить.

Ответчик Н.Ю.И., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2018 от Н.Ю.И. в ПАО «МРСК» поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 4-5).

27.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д.14-17).

В соответствии с условиями Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт; суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 15,00 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется присоединение, 0,4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения следующего объекта: дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кад.№.

В соответствии с условиями договора заявитель (ответчик) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора; надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (ответчика), указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя (ответчика), уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Пунктом 5 Договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня его заключения. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 154 от 15.12.2017 и составляет 550 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС-18% 83 рубля 90 копеек.

Согласно условиям Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 16). 

Из технических условий для присоединения к электрическим сетям от 27.03.2018 № следует, что ответчик должен осуществить: монтаж ввода 0,4 кВ. от точки подключения до энергопринимающего устройства; прибор расчетного учета электроэнергии установить на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергоприномающих устройств) заявителя и филиала «Карелэнерго» ПАО «МРСК Северо-Запада». При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергоприномающих устройств) заявителя и филиала «Карелэнерго» ПАО «МРСК Северо-Запада» прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки; расчетный прибор электроэнергии выполнить трехфазным прибором учета активной электроэнергии прямого включения класса точности 2,0 и выше. Устройства защиты, устанавливаемые в сетях заявителя должны автоматически отключать защищаемую цепь при ненормальных режимах в сетях заявителя. Номинальный ток устройств контроля величины максимальной мощности, устанавливаемых в сетях заявителя, должен соответствовать величине заявляемой максимальной мощности.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению Договора, и в нарушение договора не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора, 16.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № № с приложением соглашения о расторжении Договора, которое Н.Ю.И. получено 27.10.2018. Согласно письму ответчик уведомлялся о приостановлении исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения до момента получения уведомления о выполнении им технических условий. В случае отсутствия актуальности намерения в осуществлении технологического присоединения истец просил ответчика подписать соглашение о расторжении Договора и один экземпляр вернуть в сетевую организацию.

Подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика до настоящего времени не поступило.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по исполнению условий договора, данные обязательства не исполнил. При таких обстоятельствах требование истца законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 27.03.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Н.Ю.И..

Взыскать с Н.Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская 

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.