ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А6 к ФИО2 А7 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2015 года между ними был заключен договор займа на сумму 400000 рублей под 10 % месяц, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 11 августа 2015 года, в случае просрочки исполнения обязательств, уплатить 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать с него долг в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2015 года по 11 марта 2017 года в сумме 640000 рублей, неустойку за период с 11 августа 2015 года по 11 марта 2017 года, т.е. за 580 дней, в сумме 260000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 400000 рублей под 10 % в месяц, сроком до 11 августа 2015 года, с залогом автомобиля.

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленный договором срок, не вернул, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании 400000 рублей законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями п. 1.3 договора займа предусмотрено, что заемщик за пользование займом ежемесячно уплачивает 10 % от суммы долга по дату фактического возврата сумму займа.

Как следует из искового заявления, ответчиком уплачены проценты за пользование займом до 11 ноября 2015 года в сумме 160000 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в сумме 400000 рублей за период с 11 ноября 2015 года по 11 марта 2017 года, т.е. за 16 месяцев, составит:

400000 рублей х 10 % х 16 месяцев = 640000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась, в случае нарушения порядка возврата денежных средств, уплатить неустойку в размере 1 % в день от суммы долга.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств был определен сторонами 11 августа 2015 года, размер неустойки за период с 12 августа 2015 года по 11 марта 2017 года, т.е. за 578 дней, от суммы долга 400000 рублей, от которой истец производил расчет, составит:

400000 рублей х 1 % х 578 дней = 2312000 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, учитывая, что истцом доказательств наступления вредных последствий, в результате нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска была уплачена гос.пошлина в сумме 14700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 А8 в пользу ФИО1 А9 задолженность в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 640000 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, судебные расходы в сумме 14700 рублей, всего в сумме 1104700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья