72RS0№-93

Дело №

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении места жительства ребенка, определении места жительства с отцом, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении документов, необходимых для выезда ребенка за пределы Российской Федерации, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка с матерью,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении места жительства ребенка, определении места жительства с отцом, возложении обязанности не чинить препятствия для выезда ребенка за пределы Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому место жительства ребенка определено с матерью ФИО1 по адресу ее постоянного проживания в 

<

адрес>. При этом, стороны договорились не чинить друг другу препятствий в общении с ребенком, в том числе препятствий в оформлении документов, необходимых для выезда ребенка за пределы Российской Федерации. После заключения мирового соглашения ФИО1, злоупотребляя своими правами, стала препятствовать ФИО3 в общении с ребенком ФИО2, которая в свою очередь большую часть времени находится у родителей ответчика в сельской местности в д. 

<

адрес>, где ребенку не обеспечены нормальные условия проживания и воспитания. Кроме этого, ответчик перестала следить за состоянием здоровья ребенка, ФИО2 постоянно болеет, в том числе посещает образовательные учреждения, другие мероприятия в не долеченном состоянии или с симптомами развивающегося заболевания. Из-за графика своей работы ФИО1 оставляет ребенка под присмотром посторонних людей или у своих родителей; препятствует развитию ребенка, поскольку запретила несовершеннолетней посещать спортивные секции, убедив дочь в ненужности занятий, отсутствии необходимости добиваться спортивных результатов. В свою очередь, ФИО3, работая в режиме ненормированного рабочего дня, а также фактически проживая полной семьей, имеет возможность заниматься воспитанием ребенка, следить за здоровьем, физическим развитием дочери, а также имеет возможность принимать участия в достижении ребенком спортивных результатов. 

В связи с чем, ФИО3 просит изменить место жительства малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определенное судом с матерью ФИО1 по адресу ее постоянного проживания в 

<

адрес>, определить место жительства малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО3 по месту его жительства в 

<

адрес>, не чинить ему препятствий воформлениидокументов, необходимых для выезда ребенка за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка с матерью, мотивируя тем, что ребенок эмоционально привязан к матери, предметом основной заботы которой всегда было обеспечение интересов несовершеннолетней. Она никогда не умаляла значение роли отца в жизни ребенка, шла навстречу даже тогда, когда он решил, что ребенку нужно установить рекорд России по подтягиванию, однако график посещения тренировок был не совместим с режимом дня ребенка, поэтому ФИО4 отказалась от тренировок и стала отрицать спорт. Кроме этого, ФИО3 в присутствии дочери оскорбляет, угрожает, нецензурно выражается и поднимает руку на мать, в связи с чем ребенок плачет, замыкается в себе. Также указывает на то, что ее материальное положение позволяет обеспечить содержание ребенка на достойном уровне, график работы позволяет воспитывать и оказывать должное внимание дочери. Кроме этого, ребенок имеет устоявшийся круг общения по своему месту жительства, куда входят родные, учителя и друзья, его изменение является нецелесообразным и может быть травмирующим. 

В связи с чем, ФИО1 просит определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нею.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель органов опеки и попечительства по 

<

адрес> ФИО7 учитывая пояснения сторон, показания свидетелей, пол и малолетний возраст ребенка считала возможным определить место жительства ребенка с матерью, при этом ответчик ФИО1 не должна чинить препятствий в общении отца с дочерью. 

Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органов опеки, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании их родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого родителя.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 об определении месте жительства ребенка с матерью, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определено с матерью ФИО1 по адресу ее постоянного проживания в городе Тюмени, стороны договорились не чинить друг другу препятствий в общении с ребенком (т. 1 л.д. 10).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, проведенного в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в рамках гражданского дела №, в отношении ФИО3 следует, что среди индивидуально-психологических особенностей его личности не выявлено таких, которые способны при межличностном взаимодействии оказать выраженное негативное воздействие на ФИО2 и нанести вред ее психологическому состоянию и развитию.Отмечается некоторое расширение сферы родительских чувств, проявляющееся в потворствующей протекции (максимальное и некритичное удовлетворение любых потребностей ребенка), недостаточная компетентность в вопросах воспитания. ФИО3 бессознательно проецирует на дочери свои ранее неудовлетворенные потребности и ищет способ заместительного удовлетворения их за счет воспитательных действий и отрыва от привычной среды, тем самым делая ее «заложницей ситуации» неразрешенных отношений с матерью дочери. В то же время отмечается стремление ФИО3 к тесному сотрудничеству с дочерью, проявление с его стороны заинтересованности и участия во всех ее делах (здоровье, обучение, развитии), создавая плацдарм для развития ее творческих и образовательных способностей, что само по себе гармонизирует становление личности. Однако, в поведении ФИО3 размыты границы родительского воспитания, что в свою очередь в системе воспитания могут определить возникновение реакций оппозиции (противопоставление, возражение) или эмансипации (зависимое поведение), заострить тревожный радикал личности ребенка в дальнейшем ее личностном становлении (т. 2 л.д. 55-58).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, проведенного в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в рамках гражданского дела №, в отношении ФИО1 следует, что среди индивидуально-психологических особенностей личности ФИО1 не выявлено таких, которые способны при межличностном взаимодействии повлиять на психологическое состояние и развитие ФИО2 В настоящий период времени, ФИО1 стремится к эмоциональному комфорту и бесконфликтному общению с дочерью, что сочетается с депривированной (нереализованной) потребностью в признании и самоутверждении в их отношениях; совместное бытие видит в попытках установить межличностные отношения, наладить атмосферу сотрудничества внутри их диады (т. 2 л.д. 49-51).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях ФИО8 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 12-20)

В настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривается сторонами. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО9 (отцу ФИО1) (т. 3 л.д. 79-80).

Из характеристики МАОУ гимназия № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается в гимназии, за период обучения показала себя ученицей с высокой успеваемостью, на уроках активна и внимательна, речь, логическое мышление, память развиты хорошо. В жизни класса принимает активное участие, любит танцевать, петь, занимается спортом. Воспитывается в неполной семье, живет с мамой ФИО1, которая всегда интересуется успехами дочери и жизнью класса, активно принимает участи в классных мероприятиях. Папа ФИО3 охотно идет на контакт с классным руководителем, посещает собрания, интересуется школьной жизнью дочери (т. 2 л.д. 19).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отдела по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес>, ФИО3 проживает в принадлежащейему на праве долевой собственности (1/2 доля) квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение благоустроенное, санузел совмещенный, имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, корпусная и мягкая мебель в наличии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, бытовой порядок вещей не нарушен, посторонние запахи отсутствуют. Для ребенка организована отдельная комната, в наличии отдельное место для сна и отдыха, стол для занятий, место для хранения вещей; продукты питания имеются в достаточном количестве. В квартире фактически проживает ФИО3 (т.1 л.д. 132).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отдела по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес>, ФИО1 проживает в принадлежащей ее отцу (ФИО9) квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение благоустроенное, санузел совмещенный. Имеется бытовая техника, предметы домашнего обихода, корпусная и мягкая мебель в наличии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, бытовой порядок вещей не нарушен, посторонние запахи отсутствуют. Для ребенка организована отдельная комната, в наличии отдельное место для сна и отдыха, стол для занятий, место для хранения вещей, игрушки, канцелярские товары. Продукты питания, одежда и обувь по возрасту и сезону имеются в достаточном количестве. В квартире фактически проживают: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов ФИО1, отношения в семье дружелюбные и хорошие (т. 1 л.д. 130). 

Из справки ООО «Импорт Авто» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работает в указанном обществе в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, заработная плата составляет 45 000 руб. ( т. 2 л.д. 245). 

В соответствии с заключением АУ ФИО10 и ДПО «ЦСАСиД «Семья» от ДД.ММ.ГГГГ, представленнымответчиком, на момент проведения психологической диагностики у ФИО2 отмечается эмоциональное и физическое переутомление, возможно связанное с тенденцией контролировать свои эмоции и чувства. Также данное эмоциональное состояние может быть связано со следующими причинами: наличие неопределенных взаимоотношений с близкими ей людьми, девочка не осознает и не принимает ситуацию развода (раздельного проживания) родителей; ограничительное поведение (сдержанность в проявлении чувств и эмоций, высокий самоконтроль девочки), в связи со складывающимися внутрисемейными обстоятельствами, наличии противоречивых требований со стороны родителей. Актуальными потребностями девочки на момент проведения психологического обследования являются: потребность в отдыхе и спокойствии, потребность в признании, поддержке и безусловном ее принятии со стороны родителей; потребность в стабилизации семейной обстановки и восстановлении эмоциональной связи с родителями. Членами своей семьи ФИО4 считает: мать, отца, бабушку Раю и дедушку Витю (родители со стороны матери). Эмоциональное отношение ФИО4 к матери выражается в том, что она считает мать значимым для себя человеком, во взаимоотношениях между ними отмечается стабильная эмоциональная привязанность и зависимость, у девочки отмечается желание находиться ближе к матери. Данные взаимоотношения между матерью и девочкой удовлетворяют базовые потребности. Эмоциональное отношение к отцу со стороны ФИО4 выражается в том, что он для нее также является значимым человеком. Но его исключение девочкой из идеальной (комфортной) семейной структуры может говорить о нарушенных детско-родительских отношениях между отцом и ребенком, что в свою очередь может в дальнейшем спровоцировать нестабильность эмоционального состояния девочки, осложнить прохождение ею возрастных кризисов. 

Специалистами АУ ФИО10 и ДПО «ЦСАСиД «Семья» рекомендовано: для сохранения здоровья и работоспособности девочки необходимо обеспечить и сохранить спокойную и привычную семейную обстановку (оградить девочку от межличностных конфликтов, негативных оценок со стороны родителей); эмоциональное (безусловное принятие) и поддержка девочки со стороны значимых для нее людей (матери, отца, бабушки и дедушки);родителям выработать единые нормы, правила и требования взаимодействия между взрослыми и малолетней для выстраивания гармоничных детско-родительских отношений. Требования, предъявляемые взрослым к девочке, должны быть четко сформулированными, последовательными и понятными ей; для сохранения психического здоровья и эффективного личностного формирования ФИО4 необходимо поддерживать стабильное и привычное для нее окружение; рекомендовано сохранение прежнего места жительства. 

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 суду пояснила о том, что ей нравится проводить время с родителями. В настоящее время проживает с мамой, у папы бывает в гостях. Сообщила о том, что ей хотелось бы проводить время с мамой, а к папе ездить, когда она этого захочет. Указала на то, что ранее занималась танцами и каратэ, сейчас хочет заниматься гимнастикой. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела,характер сложившихся взаимоотношений родителей с ребенком, привязанность ребенка к каждому из родителей, а также учитывая, что в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что проживание ФИО2 с матерью причиняет вред ее физическому и психическому здоровью, ее нравственному здоровью, кроме этого, в ходерассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о негативном воздействии матери на ребенка, а также каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не установлено, напротив несовершеннолетняя постоянно проживает с матерью, которая в свою очередь не препятствует общению дочери с отцом, в том числе и выезду за пределы Российской Федерации, а также исходя из заключения органов опеки и попечительства, мнения несовершеннолетней, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 об изменении места жительства ребенка, определении места жительства с отцом, возложении обязанности не чинить препятствия для выезда ребенка за пределы Российской Федерации и удовлетворении встречного иска ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью. 

При этом, суд отмечает, что определение места жительства ребенка с матерью не влечет нарушения прав отца на общение с дочерью и участие в ее воспитании.

Доводы истца о том, что проживание ребенка с матерью негативно сказывается на его здоровье, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку истцом представлены медицинские документы за 2016, 2017, 2018 годы (т. 1 л.д. 57-77, 84), то есть за периоды, предшествующие заключению между сторонами мирового соглашения об определении места жительства ребенка.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз: ОРЗ. Острый назофарингит (J06.9) (т.1 л.д. 78-79); из справки ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен диагноз ОРВИ, рековалесцент (т. 1 л.д. 80); согласно справке ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ОРЗ. Острый фарингит (т. 1 л.д. 81); из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 произведена операция: аппендэктомия с использованием видеоэндоскопических технологий (т. 1 л.д. 82); из листов рекомендаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлен диагноз: повторная респираторно-вирусная инфекция, острое течение. Острый ларингит. Бронхиальная астма, средне-тяжелое течение, неполный контроль. Аллергический ринит. Сенсибилизация к эпидермальным (собака), пищевым (белки коровьего молока, арахис), аллергенам в анамнезе (т.2 л.д. 76-77). 

Оценивая данные медицинские документы, суд полагает, что указанные обстоятельства, связанные с заболеваниями ребенка, проведенным оперативным вмешательством в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе пояснениями свидетелей, не свидетельствуют о том, что проживание ФИО2 с матерью причиняет вред ее физическому здоровью.

Доводы истца о том, что материальное положение ФИО3 позволит обеспечить соответствующие условия для проживания и ребенка, суд не принимает во внимание, поскольку преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, в данном случае истца, не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12,56,67,152,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об изменении места жительства ребенка, определении места жительства с отцом, возложении обязанности не чинить препятствий в оформлении документов, необходимых для выезда ребенка за пределы Российской Федерации отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить. 

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Судья А.С. Грахова