Дело №12-179/21 

РЕШЕНИЕ

г.Клин 10 марта 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Полунина Е.В., при секретаре Мартыновой А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного Московской области от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

Из постановления следует, что ФИО1 /дата/ привлечен к ащдминистартивной ответственности по ст. 6.2 Закона Московской области №37/2016-ОЗ Кодекс Московской области об административных правоанрушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/. Постаноление вситупило в законную силу /дата/. В шестидесятидневный срок, установленный ст.32.2 ФИО1 штраф не уплатил.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление, так как о постановлении о привлечении к административной ответственности ему известно не было. Штраф в настоящее время оплачен. Кроме этого, о времени и месте составлена в отношении него протокола об административным правонарушении он извещен не был.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. 

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит необоснованными, и они не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. 

Постановлением /номер/ от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6./адрес/ /номер/-ОЗ /адрес/ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

Постановление вступило в законную силу /дата/, и в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее /дата/. 

Каких-либо сведений об уплате ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок материалы дела не содержат, и таких доказательств суду не представлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/ и копией постановления по делу об административном правонарушении от 0/дата/, которые оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом его личности и характера совершенного административного правонарушения, ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Полунина Е.В.