72RS0007-01-2024-000614-94

№ 2-390/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 июня 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации материального ущерба в сумме 79 410 рублей и морального вреда в сумме 4 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в результате которого совершено убийство брата истицы – ФИО3, потерей которого ей причинен моральный вред, на его погребение ей были затрачены средства в сумме 79 410 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержала, по основаниям указанным в иске, суду пояснила, что они с братом были очень близки, смерть брата была для нее большим потрясением, она все еще не может прийти в себя после случившегося, не может жить полноценной жизнью, как было раньше. Ответчик не принес ей никаких извинений, не пытался возместить материальный вред и моральные страдания. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а требования о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 07.08.2023 года, оставленным без изменения в части квалификации действий ФИО2, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах: 27.02.2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 32 минут в ходе совместного распития спиртных напитков в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО2 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышлено, противоправно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружившись ножом и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему один удар клинком ножа в область ключицы слева, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения: колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи в нижней трети, проникающее в правую плевральную полость с повреждением: левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; краевое пересечение левой общей сонной артерии; фасции шеи; пересечение правой подключичной артерии и вены, верхушки правого легкого, которые причинили ФИО3 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

Смерть ФИО3 наступила в результате умышленных, противоправных преступных действий ФИО4 в период времени 27.02.2023 года с 02 часов 30 минут до 03 часов 32 минут на месте происшествия по вышеуказанному адресу в результате колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи в нижней трети, проникающего в правую плевральную полость с повреждением: левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы; краевое пересечение левой общей сонной артерии; фасции шеи; пересечение правой подключичной артериит и вены, верхушки правого легкого, которое привело к острой массивной кровопотере.

Истица ФИО5 является сестрой умершего ФИО3, в рамках уголовного дела истица признана потерпевшей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции прокурор в интересах ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 06.02.2024 года приговор Голышмановского районного суда в части решения по гражданскому иску отменен, производство по гражданскому иску прекращено. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ. 

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями, согласно разъяснения, данным в п.14 Постановления, следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При этом, отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18 Постановления). 

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

В связи с вышеизложенным, ФИО2, совершивший убийство ФИО3, что повлекло потерю истцу близкого человека, несет обязанность по возмещению морального вреда в пользу ФИО1, поскольку его действиями ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей брата. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу ФИО1, суд исходит из степени родства истца и погибшей, в связи с чем разрывом тесных семейных связей истице причинены большие моральные страдания, однако учитывая, что они проживали разными семьями, общего хозяйства не вели. Переживания, причиненные ФИО1 смертью брата, носят постоянный характер, и она не перестала их испытывать и в настоящее время. 

При определении денежной компенсации морального вреда, суд также исходит из поведения ответчика, который до настоящего времени своих извинений истице не принес, вред, причиненный ей, загладить не пытался.

Таким образом, учитывая причиненные истице нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, суд полагает, что требования искового заявления о взыскании с него денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными, однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный истицей ко взысканию размер денежной компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

Ответчиком не приведено каких-либо оснований, которые бы могли опровергнуть доводы истца в части заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный смертью брата, а именно расходы на его погребение, которые подтверждены договором на оказание ритуальных услуг от 27.02.2023 года, нарядом–заказом, стоимость данных услуг составила 51 510 рублей (л.д. 10-14). Товарными чеками от 02.03.2023 года на сумму 21 700 рублей и 07.03.2023 года на сумму 6 200 рублей на оплату поминальных обедов (л.д. 15).

При удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, за требования компенсации морального вреда и за требования имущественного характера – материальный ущерб при погребении (пропорционально удовлетворенным требованиям), подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет материального ущерба, причиненного преступлением 79 410 рублей, в счет морального вреда, причиненного преступлением 500 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Аромашевского муниципального района государственную пошлину в размере 2 882 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года. 

Председательствующий Ю.Н. Шустова