Дело № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х. 

с участием : 

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Александровского района Драчевой Е.А., 

защиты в лице адвоката Александровской адвокатской конторы ФИО1, представившего ордер № 17Н 045440 от 01.08.2017 года и удостоверение от 22.11.2002 года № 818, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом 

<

адрес> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тимашевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2016 года в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО2 на участке местности, прилегающем к приусадебному участку домовладения № 79 по улице Советской села Круглолесского Александровского района Ставропольского края, заведомо зная о наркотикосодержаших свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта и для личного употребления, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство – каннабис ( марихуана) – в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, увидел произраставшие там кусты дикорастущего растения конопли, после чего подошел к данным кустам и сорвал с одного из кустов верхушечные части растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего принес сорванные им верхушечные части растения конопли к себе в домовладение по улице Советской, № 79 села Круглолесского Александровского района Ставропольского края, где измельчил сорванные им части растения конопли и высушил. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет, спрятал его в шкаф под раковиной умывальника в помещении кухни указанного домовладения.

07 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения № 79 по улице Советской села Круглолесского Александровского района Ставропольского края, в шкафу под раковиной умывальника, установленном слева при входе в помещение кухни жилого дома по ул. Советской № 79 села Круглолесского Александровского района Ставропольского края, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри него измельченным веществом зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В соответствии с заключением эксперта № 264 от 31.12.2016 года обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество представляет собой наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой 18,58 грамма, которое последний незаконно хранил на территории указанного домовладения. 

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,58 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 10 лет он периодически употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения как в папиросах, так и через «бульбулятор», изготовленный из частей полимерных бутылок, с использованием воды, однако в принудительном лечении он не нуждается и наркозависимым лицом себя не считает. Наркотическое средство – марихуана он получает из верхушечных частей растений конопля, собирая их с дикорастущих растений конопля, произрастающих на пустырях и никогда не занимался выращиванием данных растений и не сбывал наркотические средства. До 18 октября 2005 года он был зарегистрирован по улице Ленина № 47 хутора Ленина Тимашевского района Краснодарского края и в настоящее время регистрации на территории РФ не имеет. Раннее он неоднократно был судим Тимашевским районным судом Краснодарского края и последний раз был осужден тем же судом 10 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 06.07.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 05 октября 2016 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и примерно 15 октября этого же года прибыл на постоянное место жительства в село Круглолесское Александровского района Ставропольского края, где в домовладении № 79 по улице Советской проживает его мама ФИО3 и его малолетняя дочь София, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его дочь находится на полном иждивении его мамы ФИО3, его гражданская супруга ФИО4, в настоящее время проживает в г. Краснодар, Краснодарского края. Его супруга при рождении их дочери дала ей свою фамилию, а в графе отец, указала его как ФИО5, по какой причине она так указала, ему неизвестно. Он же, в свою очередь, по мере возможности оказывает своей дочери материальную и иную помощь, также занимается её воспитанием. По прибытии в указанное село и до настоящего времени он нигде не зарегистрировался, не трудоустроился, с кем-либо из жителей села Круглолесского отношений не поддерживает, за исключением парней по именам Денис и Юсуп, другие данные которых ему неизвестны. Проживая в селе Круглолесском, он также продолжал употреблять тем же способом наркотическое средство – марихуана, получая его из верхушечных частей растений конопля, дикорастущих за приусадебным участком домовладения его мамы, либо на пустырях села Круглолесского. Так, 30 ноября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он собрал верхушечные части растений конопля, масса которых ему неизвестна, произрастающих за территорией приусадебного участка домовладения ФИО3, которые перенес в указанное домовладение, где измельчил их для удобства курения, поместил наркотическое средство в полимерный пакет с рисунком мужчины и спрятал в шкаф под раковиной умывальника, расположенный в кухонном помещении жилого дома домовладения его мамы. В последующем он несколько раз использовал наркотическое средство для собственного потребления в «бульбуляторе», изготовленном им из двух частей полимерных бутылок разной емкостью, горловина одной из которых была обвернута фольгой с отверстиями, а нижняя емкость была наполнена водой, хранящимся в помещении хозяйственной постройки рядом с жилым домом. ФИО3 было известно, что он употребляет наркотическое средство – марихуана, но в ее присутствии либо в присутствии дочери, он не употреблял наркотики и им не было известно о нахождении полимерного пакета с марихуаной в указанном месте, и он не имел намерений добровольно сдать наркотическое средство работникам полиции, неоднократно имея такую возможность. На почве злоупотребления им спиртными напитками, употребления наркотиков и его не трудоустройства между ФИО3 и им происходят конфликты. Так, в вечернее время суток между ними вновь произошел скандал и по заявлению ФИО3 он был доставлен работниками полиции в ОМВД России по Александровскому району, где находился до 07 декабря 2016 года, однако о хранении в указанном им месте наркотического средства не сообщил работникам полиции и лишь когда полимерный пакет с принадлежащей ему марихуаной был 07 декабря 2016 года обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Александровскому району, он в ходе опроса подтвердил принадлежность наркотического средства ему и подробно пояснил обстоятельства его приобретения в ходе его опроса. Он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью согласен с подозрением, в содеянном раскаивается( т. 1 л.д.60-61). 

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Г.. суду показал, что он в декабре 2016 года состоял в должности старшего УУП ОМВД России по Александровскому району СК и за ним закреплен административный участок Круглолесского сельсовета. Ему было известно, что примерно 10 октября 2016 года на территорию села Круглолесского прибыл раннее неизвестный, ранее неоднократно судимый ФИО2, где в частном домовладении № 79 по улице Советской проживают его мама Г.. ФИО2 по месту жительства не зарегистрировался, не трудоустроился, иногда работал по найму у частных лиц и ему было известно, что он употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения. 06 декабря 2016 года в ФИО2, находясь в пьяном состоянии в доме матери, устроил скандал в отношении своей матери и был доставлен в ОМВД России по Александровскому району. 07 декабря 2016 года примерно в 11 часов 20 минут он прибыл домой к Г.., чтобы выяснить вопрос о ее согласии на дальнейшее проживание ФИО2 Они находились в кухне ее дома, где Г. у раковины – мойки убирала посуду. В это время она открыла дверцу шкафа под раковиной мойки и оттуда на пол выпал полимерный пакет с рисунком мужчины, горловина которого приоткрылась и он увидел содержимое пакета – измельченные части растений зелено-коричневого цвета. Когда он визуально осмотрел содержимое пакета, то убедился, что растительное вещество является растениям конопля, от которых исходил специфический запах. ФИО3 пояснила, что полимерный пакет и его содержимое она видит впервые, и он принадлежит ее сыну ФИО2 После чего он по телефонной связи сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и затем составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2 Через некоторое время к дому ФИО3 прибыли ст. УУП ОМВД России по Александровскому району майор полиции К. специалист – криминалист Ю. Он пригласил двух понятых для участия в осмотре домовладения Г. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и с ее разрешения, вышеуказанный полимерный пакет с частями растений зелено-коричневого цвета был обработан специалистом - криминалистом Ю. дактилоскопическим порошком, где были обнаружены следы рук и затем упакован в картонный коробок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», пояснительной записью, на которой понятые и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи и изъят с места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра дома и территории, в помещении хозяйственной постройки был обнаружен «бульбулятор» - приспособление для курения «марихуаны», состоящий из нижней части - полимерной бутылки емкостью 5 литров, наполненной замерзшей водой, в которую был вставлен фрагмент верхней части полимерной бутылки емкостью 1, 5 л., горловина которого была обмотана фольгой с отверстиями. Г. в присутствии понятых и участников осмотра пояснила, что данное приспособление принадлежит ее сыну ФИО2 «Бульбулятор» был упакован во второй картонный коробок, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», с пояснительной записью, подписями понятых, участвующих лиц и изъят с места происшествия. Результаты осмотра были внесены К. в протокол осмотра места происшествия, который был оглашен К. и затем понятые и участвующие лица подписали его, не сделав заявлений и ходатайств.

Свидетель М. суду показал, что 07 декабря 2016 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – дома № 79 по улице Советской села Круглолесского, принадлежащего ФИО3. с ее участием и с ее разрешения, проводимого сотрудником ОМВД России по Александровскому району, где как ему стало известно проживает сын последней, ФИО2. Перед началом проведения осмотра ему, второму понятому и Г. были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Он каких-либо отношений с Г. и ФИО2 не поддерживает, в родстве с ними не состоит, заинтересованности в исходе уголовного дела у него нет. С разрешения Г. все участвующие в осмотре лица проследовали в жилой дом, где в кухонном помещении, возле шкафа – мойки на полу находился полимерный пакет с рисунком мужчины с цветами, через горловину которого просматривалось его содержимое – части растений зелено-коричневого цвета, имеющие специфический запах растений конопля. Г. пояснила, что полимерный пакет и части растений в нем находящиеся принадлежат ее сыну ФИО6 и она, незадолго до осмотра, в присутствии ст. УУП ФИО7 открыла дверцу шкафа-мойки, откуда и выпал указанный пакет. Поверхность полимерного пакета была обработана экспертом дактилоскопическим порошком, где были обнаружены следы рук и затем полимерный пакет с частями растений был помещен в картонный коробок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», пояснительной записью, на которой понятые и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи и изъят с места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра домовладения ФИО3, в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северо-западной части домовладения было обнаружено приспособление, состоящее из нижней части полимерной бутылки емкостью 5 литров, наполненной замерзшей водой, в которую был вставлен фрагмент верхней части полимерной бутылки емкостью 1, 5 л., горловина которого была обмотана фольгой с отверстиями. ФИО3 в присутствии понятых и участников осмотра пояснила, что данное приспособление принадлежит ее сыну ФИО2 Фрагменты полимерных бутылок в первоначальном виде были упакованы во второй картонный коробок, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», с пояснительной записью, подписями понятых, участвующих лиц и изъят с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия экспертом проводилось фотографирование. Результаты осмотра были внесены сотрудником полиции в протокол осмотра места происшествия, который был им оглашен и затем понятые и участвующие лица подписали его, не сделав заявлений и ходатайств.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 07 декабря 2016 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего Г., с ее участием и с ее разрешения, проводимого сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, где как ему стало известно проживает сын последней – Ч.. Перед началом проведения осмотра ему, второму понятому и Г. были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Он каких-либо отношений с Г. и Ч. не поддерживает, в родстве с ними не состоит, заинтересованности в исходе уголовного дела у него нет. С разрешения Г. все участвующие в осмотре лица проследовали в жилой дом, где в кухонном помещении, возле шкафа – мойки на полу находился полимерный пакет с рисунком мужчины с цветами, через горловину которого просматривалось его содержимое – части растений зелено-коричневого цвета, имеющие специфический запах растений конопля. Г. пояснила, что полимерный пакет и части растений в нем находящиеся принадлежат ее сыну ФИО6 и она, незадолго до осмотра, в присутствии ст. УУП Г. открыла дверцу шкафа-мойки, откуда и выпал указанный пакет. Поверхность полимерного пакета была обработана экспертом дактилоскопическим порошком, где были обнаружены следы рук и затем полимерный пакет с частями растений был помещен в картонный коробок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>», пояснительной записью, на которой понятые и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи и изъят с места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра домовладения Г., в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северо-западной части домовладения было обнаружено приспособление, состоящее из нижней части полимерной бутылки емкостью 5 литров, наполненной замерзшей водой, в которую был вставлен фрагмент верхней части полимерной бутылки емкостью 1, 5 л., горловина которого была обмотана фольгой с отверстиями. Г. в присутствии понятых и участников осмотра пояснила, что данное приспособление принадлежит ее сыну ФИО2 Фрагменты полимерных бутылок в первоначальном виде были упакованы во второй картонный коробок, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной записью, подписями понятых, участвующих лиц и изъят с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия экспертом проводилось фотографирование. Результаты осмотра были внесены сотрудником полиции в протокол осмотра места происшествия, который был им оглашен и затем понятые и участвующие лица подписали его, не сделав заявлений и ходатайств.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в принадлежащем ей частном домовладении № по 

<

адрес> она проживает со своей внучкой Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на полном ее иждивении и примерно с середины октября 2016 года в ее домовладении стал проживать ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в 

<

адрес> после очередного освобождения из мест лишения свободы. Ее сын ФИО2 неоднократно судим Тимашевским районным судом 

<

адрес> за кражи, а также за хранение наркотических средств, которые он употреблял, проживая на территории 

<

адрес>. В ее домовладении ФИО2 не зарегистрирован и не имеет регистрации на территории РФ, по прибытии в 

<

адрес>, ФИО2 не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, изготавливаемые им из растений конопля путем курения в полимерной бутылке, а также готовил наркотические средства в кухонном помещении ее домовладения, которые затем употреблял, но ей неизвестно когда и где ФИО2 приобретает растения конопля. На ее требования прекратить злоупотреблять спиртными напитками и наркотическими средствами, трудоустроиться, ФИО2 не реагирует, а наоборот устраивает скандалы. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в пьяном состоянии в помещении кухни её жилого дома вновь устроил скандал по тем же мотивам, порезал ножом свою руку, и она по телефонной связи вызвала работников полиции, которые по прибытии увезли ФИО2 в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут к ее домовладению прибыл ст. УУП Г., чтобы выяснить вопрос о ее согласии на дальнейшее проживание ФИО2 в принадлежащем ей доме, и она пригласила его в жилой дом, и они прошли в кухонное помещение, где Г. сел на стул за стол, а она, находясь у раковины – мойки, убирала посуду. В это время она открыла дверцу шкафа под раковиной мойки и оттуда на пол выпал полимерный пакет с рисунком мужчины с цветами, горловина которого приоткрылась, и она увидела в пакете части растений зелено-коричневого цвета, которые также видимо увидел Г. и когда она хотела поднять пакет с пола, то Г. попросил её не делать этого и затем визуально осмотрел части растений и сказал ей, что возможно это части растений конопля, так как от них исходил специфический запах. Она пояснила Г., что вышеуказанный пакет и его содержимое видит впервые, и они принадлежат ее сыну ФИО2 Г. по телефонной связи сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району и через некоторое время к ее домовладению прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, с ее участием и с ее разрешения произвели осмотр домовладения, в ходе которого вышеуказанный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета был обработан специалистом - криминалистом дактилоскопическим порошком, где были обнаружены следы рук и затем упакован в картонный коробок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», пояснительной записью, на которой понятые и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи и изъят с места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра ее домовладения, в помещении хозяйственной постройки, расположенной в северо-западной части двора, было обнаружено приспособление, состоящее из нижней части полимерной бутылки емкостью 5 литров, наполненной замерзшей водой, в которую был вставлен фрагмент верхней части полимерной бутылки емкостью 1, 5 л., горловина которого была обмотана фольгой с отверстиями. Она, в присутствии понятых и участников осмотра пояснила, что данное приспособление принадлежит ее сыну ФИО2, которое он использует для курения наркотического средства. Обнаруженное приспособление было упаковано во второй картонный коробок, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по Александровскому району», с пояснительной записью, подписями понятых, участвующих лиц и изъято из ее домовладения. В ходе осмотра места происшествия специалистом-криминалистом проводилось фотографирование. Результаты обследования были внесены работником полиции в протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан вслух и затем понятые и участвующие лица подписали его, не сделав заявлений и ходатайств ( т1 л.д.36-37).

Наряду с показаниями свидетелей, вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО2 и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана)»(л.д. 6-7);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены наркотическое средство марихуана, упакованное в картонный коробок, фрагменты полимерных бутылок, упакованные в картонный коробок, пять бумажных конвертов со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном, дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в полимерный файл, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 54Х39 мм со следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт ( т. 1 л.д. 38-39);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты образцы смывов ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты.(л.д.21);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные фрагменты растений зелено-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП на 

<

адрес> № села 

<

адрес>, где проживает ФИО2, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,58 грамма. (л.д.25 );

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при сравнительном исследовании следа пальца руки, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП на 

<

адрес> № села 

<

адрес>, где проживает ФИО2, установлено совпадение с отпечатком указательного пальца руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27 );

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты растений зелено-коричневого цвета, изъятые в ходе проведения осмотра домовладения № по 

<

адрес> края, где проживает ФИО2, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 18,50 грамм. На поверхности тампонов со смывами и срезов ногтевых пластин, следов наркотических веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено(л.д.52-55) ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 26х14мм, обнаруженный на поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия по факту обнаружения вещества растительного в помещении кухни жилого дома домовладения № по 

<

адрес> края, оставлен указательным пальцем руки ФИО2. (л.д.45-48). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании, а именно: наркотическим средством марихуана, массой 18,58 грамма, упакованным в картонный коробок, фрагментами полимерных бутылок, упакованных в картонный коробок, пятью бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, ватными тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном, дактилоскопической картой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованной в полимерный файл, отрезком светлой дактилоскопической пленки размером 54Х39 мм со следом пальца руки, упакованным в бумажный конверт ( т. 1 л.д. 40).По результатам исследования указанных вещественных доказательств, подсудимый ФИО2 подтвердил принадлежность ему наркотического средства, замечаний по осмотру вещественных доказательств не имел. 

Согласно ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Суд признает показания допрошенных свидетелей М., Ф., Г., и оглашенные показания свидетеля Г., правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждаются другими, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим наказание обстоятельством раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего у виновного, так как согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении Г., Ч. не указан отцом Г., и материалы дела, в том числе, и копия паспорта ФИО2 не содержат сведения о том, что подсудимый является отцом Г. 

Как личность ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года, указанную в вводной части приговора, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Оснований применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований п.»в» части 1 статьи 58 УК РФ, предусматривающей, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,- в исправительных колониях строгого режима, определяет отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: наркотическое средство марихуана массой 18,58 грамма, фрагменты полимерных бутылок, пять бумажных конвертов со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 54Х39 мм со следом пальца руки, подлежит хранению уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Александровскому району, со дня вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 18,58 грамма, фрагменты полимерных бутылок, пять бумажных конвертов со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению; дактилоскопическая карта на имя ФИО2, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 54Х39 мм со следом пальца руки, подлежит хранению уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Т.Г.Штанько.