Дело № 1-36/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 26 августа 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.И. Салиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

Водительское удостоверение серии № № ФИО5 не сдано. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в отдел МВД России по Сабинскому району об утере водительского удостоверения. Штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения ФИО5 специального права – права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на национальном празднике «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> употребил 0,5 л пива, после чего у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО5, осознавая, что в его организме может содержаться алкоголь, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от окраины 

<

данные изъяты>, где проходил праздник, в сторону 

<

данные изъяты>. В 23 часа 20 минут этого же дня на 

<

адрес> ФИО5 при управлении данным автомобилем был остановлен сотрудником ДПС 3/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ и в 23 часа 54 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-K» с заводским номером №, у него выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, и его противоправные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО5 произведено при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. Штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он не сдал, так как потерял его, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им в отдел полиции подано заявление об утере водительского удостоверения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на празднике «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, он употребил 0,5 л пива, после чего на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, решил поехать домой в 

<

адрес>. С этой целью он сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, включил передачу и начал движение. Он осознавал, что не имеет права управления автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и у него не имеется водительского удостоверения, но надеялся, что его не поймают. Около 23 часов 20 минут на 2 км автодороги 

<

данные изъяты> во время управления автомобилем он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РТ, который, представившись, предложил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него отсутствовало водительское удостоверение, сотрудник ДПС в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. С его согласия сотрудником ГИБДД было произведено освидетельствование при помощи измерительного прибора, результат освидетельствования составил 0,296 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Далее сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23 – 26).

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работу по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения во время праздника «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> В ходе несения службы на 

<

адрес> для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. У ФИО5, который управлял этим автомобилем, при себе отсутствовало водительского удостоверения, а также имелись признаки опьянения, в частности, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому ФИО5 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с его согласия при помощи прибора «Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер №, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. По показаниям прибора концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе составляла 

<

данные изъяты>. ФИО5 согласился с результатами освидетельствования, расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. В связи с установлением состояния алкогольного опьянения в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО5 собственноручно написал, что выпил две бутылки пива (л.д. 60 – 61).

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на 

<

адрес>, когда ехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РТ, который пригласил его принять участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО5, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 по внешнему виду был в нетрезвом состоянии, изо рта исходил запах алкоголя, отмечалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ранее ему неизвестного ФИО3 сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен протокол, после чего сотрудником ГИБДД ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С согласия ФИО5 в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по показаниям прибора «Алкотектор» результат составил 

<

данные изъяты>л, о чем был составлен соответствующий акт, к которому был приложен чек с результатами освидетельствования. С результатом освидетельствование ФИО5 согласился, после чего в отношении него за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 77 – 80).

Свидетелем ФИО3 во время дознания даны аналогичные показания (л.д. 82 – 83).Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по документам принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и её братом ФИО5 был заключен договор купли-продажи этого автомобиля и данный автомобиль перешел в собственность ФИО5 По причине того, что после заключения договора были выходные, они не успели провести регистрационные действия в ГИБДД. На этом автомобиле ездит её брат ФИО5 (л.д. 86 – 87).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих доказательств, приведенных в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора 3/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ сержанта полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, имеющего признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование водителя на состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО5 имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и срок, предусмотренный п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем он усмотрел в действиях ФИО5 признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у свидетеля ФИО1 были изъяты оригиналы протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1608 № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 – 66);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра изъятых протокола об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с результатами освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 - 70); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управление данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д. 71);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования выявлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 

<

данные изъяты>, тем самым состояние опьянения ФИО5 установлено (л.д. 72);

- бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения – наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты>/л (л.д.73);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 74);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который помещен на хранение в специальную стоянку 

<

адрес> (л.д. 75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокола об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения 1608 № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя с результатами освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прибора с заводским №, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок 

<

данные изъяты> по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО5 не сдано, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в ОМВД России по Сабинскому району об утере водительского удостоверения. Штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановления мирового судьи будет исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); 

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> (л.д. 54 – 57).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 в совершении вмененного ему преступления.

Оценив изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО5 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд в силу пунктов «г», «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает наличие у ФИО5 двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Я. Шафигуллин