Дело № 1-144/2024

11RS0002-01-2024-000854-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 08 августа 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Цуман В.В., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Черниогло С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой:

- 11 сентября 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей. 11 июня 2021 года освобождена по отбытию наказания, штраф уплачен 09.09.2022;

- 27 сентября 2023 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 23 января 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воркута, 

<

адрес>, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку водки «Русская» 40% объёмом 0,7 литра, стоимостью 277 рублей 67 копеек, с которой с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в поданном заявлении от 06.03.2024 согласилась с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ст. 4 РЗ № 95 от 30.11.2003 (****), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «наркомания», официально не трудоустроена, не имеет иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствует, принимая во внимание, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.01.2021 ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетнего Л.М.С., 

<

дата> года рождения. 

В соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 обратилась с повинной в правоохранительные органы, которым не было известно о её причастности к преступлению, в последующем при допросе сообщила подробные сведения о событии преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку денежные средства были перечислены на расчетные счета МВД по Республике Коми, а не потерпевшего - ООО «Агроторг». 

В силу правил ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях подсудимой наличие рецидива преступлений (приговор от 11.09.2019), который в силу правил ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. 

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества, принимая во внимание, что преступление было совершено спустя месяц после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении ФИО1 наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой в виду отсутствия лиц, находящихся на её иждивении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, последняя нуждается в более строгих условиях отбывания наказания, поэтому в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимой надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Из письма начальника СИЗО №3 ГУФСИН России по Свердловской области от 08.05.2024 и начальника ОМВД России по г. Воркуте от 08.05.2024 следует, что ФИО1 была задержана 05.05.2024, поэтому в срок наказания подлежит зачёту период содержания под стражей с фактической даты задержания, то есть с 05 мая 2024 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту адвокатом Черниогло С.И. в размере 14 746 рублей по назначению на стадии дознания, которые подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционной период осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, с момента вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесёнными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате