Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 августа 2017 г. г. Краснодар 

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Крикорова А.В., при секретаре Козиной О.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката Андреева М.С., представителя ответчиков ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № 2а-172/2017 по заявлению мичмана запаса ФИО1 о признании незаконным решения жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, связанного с отказом в распределении ему жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Краснодарскому краю, об отказе в распределении ему жилого помещения по адресу: адрес.

При этом ФИО1 просил суд обязать жилищную комиссию распределить ему жилое помещение в указном многоквартирном доме. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель полностью поддержали указанные требования, и в обоснование этих требований представитель административного истца пояснил, что ФИО1 в 2016 году был уволен с военной службы, в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. На момент увольнения его выслуга составляла более 10 лет в календарном исчислении. При этом он выразил желание об оставлении его в списках очередников на получение жилого помещения в адрес. В 2017 году, в адрес, указанный многоквартирный дом был сдан, однако ФИО1 в распределении квартиры в данном доме, было отказано. Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. В соответствии со ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебном заседании не признал требований ФИО1 и просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что жилищная комиссия не принимала решения об отказе в распределении жилья ФИО1, и такого решения жилищной комиссии не существует. Вместе с тем, жилищная комиссия приняла решение о снятии ФИО1 с учёта нуждающихся в жилом помещении.

Не смотря на заявление представителя ответчика, ФИО1 и его представитель, тем не менее, настаивали на требовании заявления и просили суд удовлетворить их.

При этом ФИО1 не смог представить суду доказательства существования решения жилищной комиссии об отказе в распределении ему жилого помещения и не изъявил желания обжаловать решение жилищной комиссии о снятии его с учёта нуждающихся в получении жилого помещения.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ФИО1 в удовлетворении административного иска необходимо отказать, в следствие не существования обжалуемого им решения жилищной комиссии об отказе в распределении ему жилого помещения в многоквартирном доме в адрес. 

Поскольку административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.103 и ч.1 ст.111 КАС РФ судебные расходы по делу, состоящие из оплаты госпошлины, следует отнести на счёт административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ