Дело № 2а-421/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Сокол Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В., при секретаре Мотовой Н.В., с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

27 сентября 2023 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. 

Судимость ФИО2 по приговору суда от 13 февраля 2014 года согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается через 10 лет после отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июля 2023 года, вступившим в законную силу 02 августа 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, вменены следующие ограничения административного надзора: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Находясь на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, установленных ему судебным решением от 18 июля 2023 года.

Так, 31 августа 2024 года в 23 часа 15 минут не допустил сотрудников полиции по месту жительства, за что постановлениями 

<

адрес> от 30 сентября 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

18 декабря 20254 года не явился в МО МВД России «Сокольский» для прохождения регистрации, за что постановлениями 

<

адрес> от 21 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен склонен к совершению правонарушений и преступлений, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В связи с изложенным, МО МВД России «Сокольский» просит дополнить поднадзорному административные ограничения: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение развлекательных учреждений (клубов, баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив, запретить выезжать за пределы Сокольского муниципального округа Вологодской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Сокольский» в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился лишь с требованиями об увеличения количества явок на регистрацию, с установлением иных ограничений не согласен.

Суд, заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение заместителя Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административных исковых требований частично, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу пункта 22 указанного постановления выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 27 сентября 2033 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности.

Учитывая сведения об образе жизни и поведения ФИО2, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение преступления, ФИО2 не соблюдал административные ограничения, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ограничения административного надзора: увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Принимая во внимание, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором нарушений общественного порядка и установленных ограничений, а также административных правонарушений за пределами округа не допускал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальных требований. 

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 июля 2023 года в отношении ФИО2 административные ограничения: увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья А.В.Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.