ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Обь

Новосибирская область

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Иванова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, белоруса, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2008 и 2014 годов рождения, не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ноября 1993 года, в том числе в качестве офицера с августа 1994 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК Российской Федерации,

установил:

в июне 2018 года ФИО3, желая совершать в будущем хищение авиационного керосина, заправляемого в прилетающие на аэродром «Толмачево» воздушные суда, а также иметь в своем распоряжении денежные средства, с целью избежать возможной уголовной ответственности, решил передать в качестве вознаграждения денежные средства должностному лицу - старшему оперуполномоченному отдела ФСБ России (войсковая часть №) капитану С., который в силу положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона «О федеральной службе безопасности», Положения об управлениях (отделах) Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах (органах безопасности в войсках) (утвержденного указом Президента Российской Федерации № 318 от 7 февраля 2000 года) и пункта 7 Типового должностного регламента военнослужащего, замещающего воинскую должность старшего оперуполномоченного, осуществляет деятельность, направленную как на выявление, предупреждение и пресечение преступных посягательств, так и по организации, проведению оперативно-розыскных мероприятий в войсковой части №.

Реализуя задуманное, ФИО3, около 19 часов 30 минут 23 июля 2018 года прибыл в служебный кабинет С., расположенный на территории войсковой части №, и предложил сотруднику правоохранительных органов денежные средства как за информирование о планирующихся правоохранительными органами проверочных мероприятиях, сокрытие последним противоправных деяний подсудимого, связанных с хищением топлива, так и за не принятие мер по выявлению и пресечению преступной деятельности. С., не имевший намерения получать денежные средства, согласился с предложением подсудимого, после чего обратился в органы собственной безопасности ФСБ России о поступившем к нему коррупционном предложении.

Затем около 19 часов 30 минут 27 июля 2018 года ФИО3, находясь в автомобиле на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> - по собственной инициативе встретился с С. и сообщил о том, что передаст последнему в рамках достигнутой договоренности денежные средства в размере 150000 рублей.

Около 18 часов 11 августа 2018 года ФИО3, с той же целью, прибыл в служебный кабинет С., расположенный в войсковой части №, и попытался передать деньги, однако сотрудник правоохранительных органов, желая организовать оперативно-розыскные мероприятия по изобличению подсудимого, от получения денежных средств в кабинете отказался, после чего ФИО3 покинул помещение.

28 сентября того же года, около 19 часов 40 минут ФИО3, находясь под контролем сотрудников отдела ФСБ России, в салоне автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, желая реализовать задуманное ранее, лично передал С. денежные средства в размере 150000 рублей. После передачи денег подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в передаче денежных средств должностному лицу правоохранительных органов за совершение заведомо незаконных действий, а также бездействия в рамках полномочий, возложенных на него действующим законодательством, признал в полном объеме и показал, что в июне 2018 года он, желая улучшить свое материальное положение, решил совершать хищения излишек авиационного керосина, которые могли бы образовываться у пребывающих на аэродром «Толмачево» воздушных бортов.

Далее подсудимый показал, что с целью избежания проблем с проверяющими и правоохранительными органами, а также возможного уголовного наказания, прибыл после обеда 23 июля 2018 года в кабинет к старшему оперуполномоченному отдела ФСБ России (войсковая часть №) капитану С., который курирует войсковую часть №, и предложил ему за денежное вознаграждение информировать о планирующихся проверочных мероприятиях, о сокрытии последним противоправных деяний, связанных с хищением топлива, а также за не принятие мер по выявлению и пресечению преступной деятельности. В ходе разговора С. сообщил ему, что подумает над поступившим предложением.

ФИО3 также показал, что около 19 часов 27 июля того же года он встретился с С. на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - которому сообщил о том, что передаст в рамках достигнутой договоренности денежные средства в размере 150000 рублей. С. согласился с поступившим предложением.

Подсудимый также показал, что с целью выполнить достигнутую ранее договоренность, около 18 часов 11 августа 2018 года прибыл в служебный кабинет С. и попытался передать ему денежные средства в размере 150000 рублей, однако сотрудник правоохранительных органов сообщил, что деньги в служебном кабинете не примет, после чего он (ФИО3) покинул помещение.

Далее ФИО3 показал, что в дневное время 28 сентября 2018 года он созвонился с С. и предложил ему встретиться. Около 19 часов 40 мину тех же суток произошла встреча в автомобиле, в ходе которой он передал сотруднику отдела ФСБ России 150000 рублей и сообщил, что указанные денежные средства являются взяткой за информирование его (ФИО3а) о планирующихся проверочных мероприятиях, о сокрытии С. противоправных деяний, связанных с хищением топлива, а также за не принятие мер по выявлению и пресечению преступной деятельности. После передачи денежных средств он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В заключении подсудимый указал, что он не находился и не находится в служебной, финансовой или иной зависимости от сотрудника правоохранительных органов С., денежные средства последним не вымогались, передача денег осуществлялась исключительно по его (ФИО3а) инициативе и в рамках преследуемой им цели.

Кроме того, виновность ФИО3а подтверждается следующими доказательствами:

Так, из выписки из приказа начальника Управления ФСБ России по Центральному военному округу № 136-лс от 20 июля 2015 года усматривается, что С. назначен старшим оперуполномоченным по оперативному обеспечению войсковой части №.

Согласно выписке из типового должностного регламента военнослужащего, замещающего воинскую должность старшего оперуполномоченного (оперуполномоченного) отдела ФСБ России (войсковая часть №), С., в силу занимаемой воинской должности и предоставленных законодательством полномочий, обязан осуществлять деятельность, направленную, в том числе, на выявление, предупреждение и пресечение деятельности отдельных лиц по нанесению ущерба безопасности Российской Федерации.

Свидетель С. – старший оперуполномоченный отдела ФСБ России (войсковая часть №) – показал, что около 19 часов 23 июля 2018 года к нему в служебный кабинет, расположенный на территории войсковой части №, прибыл ФИО3 и сообщил, что он в названной воинской части осуществляет хищение авиационного керосина, в связи с чем предложил ему (С.) за денежное вознаграждение осуществлять информирование подсудимого о планирующихся проверочных мероприятиях, сокрытие противоправных деяний, связанных с хищением топлива, а также не принятие мер по выявлению и пресечению преступной деятельности. Поняв, что от ФИО3а поступило предложение о даче взятки, он, с целью доложить вышестоящему командованию об этом и организовать оперативно-розыскные мероприятия, предложил подсудимому обсудить детали в другой обстановке, после чего последний покинул помещение. В тот же день он доложил подполковнику В. о поступившем от ФИО3а предложении, а также изготовил соответствующий рапорт. В дальнейшем все встречи с подсудимым проводились под контролем сотрудников отдела ФСБ России и документировались.

Далее свидетель показал, что около 19 часов 27 июля 2018 года он встретился с Василюком около гостиничного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе беседы подсудимый сообщил о том, что планирует передать ему (С.) денежную сумму в размере 150000 рублей за попустительство по службе и за то, что он «закроет глаза» на противоправную деятельность военнослужащего, касающуюся хищения керосина. С поступившим предложением он согласился, о чем сообщил ФИО3у.

С. также показал, что около 18 часов 11 августа 2018 года к нему в служебный кабинет прибыл ФИО3, после чего последний достал из куртки прозрачный пакет с банкнотами номиналом 5000 рублей и положил денежные средства в боковую нишу рабочего стола. Однако, он (С.) сообщил подсудимому о том, что не может принять деньги в служебном кабинете, в связи с чем ФИО3 забрал их и покинул помещение. В дальнейшем они договорились о встрече.

Далее свидетель показал, что около 19 часов 40 минут 28 сентября 2018 года он, после подготовки необходимых технических средств видео- и аудиофиксации, встретился с Василюком в автомобиле, находящемся на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе беседы подсудимый достал из куртки денежные средства в общей сумме 150000 рублей и передал их ему, после чего сообщил, что деньги являются взяткой за информирование ФИО3а о планирующихся проверочных мероприятиях, о сокрытии противоправных деяний, связанных с хищением топлива, а также за не принятие мер по выявлению и пресечению преступной деятельности. После того, как ФИО3 покинул транспортное средство, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В заключении С. показал, что каких-либо финансовых взаимоотношений между ним и подсудимым не имелось, денежные средства им у последнего не вымогались, каких-либо действий, направленных на склонение того к даче взятки, им не предпринималось.

Свидетель В. – начальник отдела ФСБ России (войсковая часть №) – показал, что 23 июля 2018 года к нему обратился С., который сообщил о том, что ФИО3 предложил взятку за попустительство по службе, связанное с невыполнением обязанностей по выявлению и пресечению хищения авиационного топлива с территории войсковой части №. Приведенная информация подтверждалась звукозаписью разговора С. с подсудимым. В тот же день С. оформил соответствующий рапорт. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО3а сотрудниками отдела ФСБ России был подготовлен «Оперативный эксперимент», в ходе которого планировалось осуществление оперативно-розыскной деятельности на предмет контроля передачи взятки подсудимым.

Далее свидетель показал, что 27 июля 2018 года С. доложил ему о том, что в 14 часов того же дня произошла встреча с Василюком, в ходе которой подсудимый озвучил размер взятки в размере 150000 рублей, а также цель передачи денежных средств – С. не должен будет препятствовать противоправной деятельности подсудимого по хищению топлива, а также сообщать о планируемых оперативных мероприятиях, направленных на выявление данных фактов.

Воробьев также показал, что 12 августа того же года С. доложил ему о попытке ФИО3а передать денежную сумму в служебном кабинете, расположенном на территории войсковой части №, однако передачи денег не произошло.

Наряду с этим, свидетель показал, что 28 сентября 2018 года С. сообщил ему о готовности ФИО3а передать денежные средства в транспортном средстве, в связи с чем автомобиль сотрудника ФСБ России в рамках оперативно-розыскного мероприятия был оборудован тоническими средствами аудио- и видеофиксации. К проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия был привлечен также сотрудник отдела майор З., который организовывал наблюдение.

Далее свидетель В. показал, что около 19 часов 40 минут тех же суток ФИО3 прибыл на парковку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - после чего присел в транспортное средство к С., где лично передал последнему денежные средства в размере 150000 рублей. В последующем подсудимый был задержан.

Свидетель З. – старший оперуполномоченный отдела ФСБ России (войсковая часть №) – показал, что 23 июля 2018 года в ходе служебного совещания ему стало известно о предложении ФИО3а дать взятку С. за попустительство по службе, связанное с неисполнением последним служебных обязанностей по выявлению и пресечению хищения авиационного керосина с территории войсковой части №. От начальника отдела ФСБ России В. поступило указание, в соответствии с которым С. надлежало осуществить планирование оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

З. также показал, что в ходе служебных совещаний ему стало известно о неоднократных встречах в период с 23 июля по 25 сентября 2018 года ФИО3а и С., в ходе которых подсудимый по собственной инициативе предлагал сотруднику правоохранительных органов взятку, а также обсуждались условия и размер денежного вознаграждения.

Наряду с этим, свидетель показал, что 28 сентября 2018 года от начальника отдела В. ему стало известно о намерении ФИО3а передать денежные средства С. на автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем было организовано наблюдение. Около 19 часов 40 минут тех же суток, подсудимый, находясь в машине С., передал последнему деньги в размере 150000 рублей, а после того, как покинул транспортное средство, был задержан. 

Свидетель В2. – супруга подсудимого – показала, что 28 сентября 2018 года ей позвонил супруг и сообщил о снятии с ее банковской карты денежных средств в размере 110000 рублей. Вечером ей стало известно, что ФИО3 также взял из дома деньги в сумме 40000 рублей. На какие нужды и цели подсудимый снял указанную денежную сумму, ей не сообщал. 

Свидетель также показала, что в тот же день ей позвонил ФИО3 и сообщил о своем задержании, однако причин такового не назвал. В дальнейшем, со слов подсудимого, ей стало известно, что последнего задержали сотрудники ФСБ России за передачу денег в качестве взятки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному 28 сентября 2018 года, ФИО3 сообщил о передаче С. в качестве взятки денежных средств в размере 150000 рублей (30 банкнот (билетов) Банка России номиналом 5000 рублей каждая) в салоне транспортного средства, находящегося на парковке, располагающейся по адресу: 

<

адрес> Указанные денежные средства были изъяты в установленном порядке органами предварительного следствия, о чем имеется соответствующая отметка в названном процессуальном документе.

Как усматривается из протоколов от 31 октября и 1 ноября 2018 года, в ходе проверки показаний на месте свидетель С. и подозреваемый ФИО3, каждый в отдельности, рассказали и показали, где, каким образом и за что ФИО3 передал денежные средства в размере 150000 рублей сотруднику отдела ФСБ России С., при этом их показания полностью совпали с показаниями, данными подсудимым и свидетелем в ходе предварительного и судебного следствия.

Из осмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками отдела ФСБ России (войсковая часть №), а также прослушанного аудиофайла, записанных на компакт-диск с регистрационным № 9/2371/CD от 1 октября 2018 года, следует, что в вечернее время 28 сентября 2018 года ФИО3, находясь в салоне транспортного средства, передал С. денежные средства в размере 150000 рублей, после чего в ходе разговора, сообщил, что указанные денежные средства предназначаются указанному сотруднику отдела ФСБ России как за информирование о планирующихся правоохранительными органами проверочных мероприятиях, сокрытие последним противоправных деяний подсудимого, связанных с хищением топлива, так и за не принятие мер по выявлению и пресечению преступной деятельности.

Подсудимый приведенные доказательства не оспаривал и подтвердил, что на видеозаписи действительно запечатлен именно он и С. в салоне транспортного средства, а также момент передачи денежных средств указанному сотруднику правоохранительных органов. При этом подсудимый также подтвердил, что голоса, зафиксированные на аудиозаписи, принадлежат ему и свидетелю С..

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Органами предварительного следствия действия ФИО3а, который около 19 часов 40 минут 28 сентября 2018 года, находясь в автомобиле на парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - лично дал взятку в виде денег в сумме 150000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу старшему оперуполномоченному отдела ФСБ России войсковая часть № С., за совершение заведомо незаконных действий в пользу подсудимого, а именно сокрытие названным сотрудником фактов совершения Василюком преступных деяний и информирование последнего о планируемых правоохранительными органами проверочных и оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и пресечению фактов хищения авиационного керосина, а также за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не принятия мер по выявлению и пресечению преступной деятельности подсудимого, расценены как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия, и квалифицированы по части 3 статьи 291 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, как усматривается из диспозиции части 3 статьи 291 УК Российской Федерации, в качестве квалифицирующего признака указана «дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)». 

Таким образом, военный суд констатирует, что каких-либо иных квалифицирующих признаков в приведенной норме, в том числе, «в значительном размере» не содержится.

При таких обстоятельствах, с целью недопущения ухудшения положения подсудимого ФИО3а, суд полагает вменение органами предварительного следствия квалифицирующего признака «в значительном размере» излишним, в связи с чем исключает его из объема обвинения.

Таким образом, содеянное Василюком, который около 19 часов 40 минут 28 сентября 2018 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, лично передал С. денежные средства в размере 150000 рублей за то, чтобы последний информировал его о планирующихся правоохранительными органами проверочных мероприятиях, осуществлял сокрытие противоправных деяний подсудимого, связанных с хищением топлива, а также за не принятие мер по выявлению и пресечению указанной преступной деятельности, суд расценивает как дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия, а поэтому квалифицирует по части 3 статьи 291 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного Василюком преступления, военный суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как в быту, так и по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды и поощрения, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. Наряду с этим суд принимает во внимание состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации) и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 в ходе предварительного следствия совершил действия, которые помогли органам предварительного следствия полно и объективно выявить обстоятельства совершения им преступления, а именно: давал правдивые показания, сообщил об обстоятельствах, целях и мотивах преступных деяний.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО3а военный суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 291 УК Российской Федерации.

В то же время, с учетом положений статьи 142 УПК Российской Федерации, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку на момент ее заявления – 28 сентября 2018 года - правоохранительные органы располагали информацией как о совершенном им преступном деянии, так и данными о его личности. Новых юридически значимых обстоятельств, которые не были известны правоохранительным органам, ФИО3 не сообщил.

Вместе с тем, судом не установлено каких-либо оснований как для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, так и для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 названного Кодекса. 

Венным судом не установлено и каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о совершении Василюком преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в том понимании, как это трактует законодатель.

С учетом положений части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым возвратить по принадлежности собственникам: средство сотовой связи, принадлежащее подсудимому ФИО3у; средство связи и техническое записывающее устройство, принадлежащие свидетелю С.; оформленную в ходе оперативно-розыскной деятельности документацию, а также компакт-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, используемого С. – хранить при деле.

Наряду с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат безусловной конфискации без какой-либо компенсации.

В связи с этим, военный суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, полагает необходимым обратить в доход государства денежные средства в размере 150000 рублей (30 банкнот Банка России достоинством 5000 рублей).

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО3а до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Арест, наложенный на имущество подсудимого, по мнению суда, надлежит оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 

<

***>; КПП – 667001001; расчетный счет получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; УИН - «0»; л/с 

<

***>; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – 

<

***>.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО3:

- автомобили: «Volvo FH 12460», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №», VIN: №; «Scania P114GA4X2NA340», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №», VIN: №; «Фольксваген Пассат», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №», VIN: №; а также полуприцепа марки «FRYUOF», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN: №;

- денежные средства, в пределах 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся на счете №№, открытом 5 декабря 2016 года в ПАО «Сбербанк России», - для обеспечения исполнения приговора в части назначенного уголовного наказания в виде штрафа, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон, принадлежащий подсудимому ФИО3 (т.1 л.д. 105); мобильный телефон и техническое записывающее устройство, принадлежащие С. (т.1 л.д. 192-193), – считать возвращенными владельцам;

- компакт-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера, используемого С.. (т.1 л.д. 210-211), а также документы, оформленные в ходе проведенной оперативно-розыскной деятельности, и указанные в абзаце 6 пункта 5 Справки к обвинительному заключению (т.3 л.д. 23)- хранить при деле.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (30 банкнот Банка России достоинством 5000 рублей), указанные в абзаце 1 пункта 5 Справки к обвинительному заключению (т.3 л.д. 22-23) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко