Дело № 2-1283/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009087-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"22" марта 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано страховое возмещение в размере 276 500 руб., неустойка в размере 130 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб., а всего 534 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 04.09.2018 и исполнено 13.09.2018. Истец полагает, что за невыполнение требований по перечислению страхового возмещения подлежит начислению и взысканию неустойка в размере 110 600 руб., из расчета 276 500 руб.*1%*40 дней просрочки. Истец в адрес Службы финансового уполномоченного направил обращение с требованием о восстановлении пропущенного срока о взыскании неустойки с ответчика. 26.10.2023 Службой финансового уполномоченного было принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение. Указанные обстоятельства и послужили основанием обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, в материалы дела предоставил возражение со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2018 (далее - ДТП) вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству BMW328i, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0390503846.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

07.02.2018 от представителя истца в Финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

09.02.2018 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией проведена экспертиза.

28.02.2018 Финансовая организация, основываясь на результатах транспортно-трасологического исследования, письмом № 3915/14-01-15 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

06.04.2018 от истца в Финансовую организацию поступила претензия о выплате страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы.

11.04.2018 Финансовая организация письмом № 6916/14-01-05 уведомила Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился с исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Краснодара о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения поДоговору ОСАГО, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.08.2018 с Финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 276 500 рублей, неустойка в размере 130 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 6 500 рублей, а всего 534 000 рублей.

13.09.2018 Финансовая организация исполнила Решение суда в полномобъеме, что подтверждено инкассовым поручением № 004923 от 12.09.2018 на сумму 534 000 рублей.

15.09.2023 в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) истца о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 110 600 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее 15.10.2023.

25.09.2023 Финансовая организация письмом № 1792400-23/А уведомилаИстца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Рассмотрев предоставленные истцом и Финансовой организации, документы, Финансовый уполномоченный считает, что рассмотрение Обращения подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защитить нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство икоторой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с

Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес истец.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового

возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных ПравиламиОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень,указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 (за исключением обращений, указанных в статье19 Закона 123) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трёх лет.

Поскольку истец обратился в Финансовую организацию 07.02.2018 страховое возмещение подлежало осуществлению не позднее 28.02.2018. 

Соответственно, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 01.03.2018.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у истца появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35006582015117 03.10.2023 Обращение истца принято в отделении связи, 10.10.2023 вручено адресату. 

Со дня начала периода начисления неустойки (01.03.2018) и донаправленияОбращения к Финансовому уполномоченному (03.10.2023) прошло более трех лет.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. по требованию об уплате

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), втом числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию,

При этом, в силу п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Также, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Более того, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) поскольку основное обязательство по оплате результата выполненных работ было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГКРФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, требования Истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Более того, ходатайство Истца о восстановлении пропуска срока исковой давности Ответчик считает немотивированным и не подлежащим удовлетворению ввиду неуважительности причины пропуска срока.

Суд считает необходимым отметить, следующее: исковые требования ФИО3 были удовлетворены 02 августа 2018 года. В обосновании своего ходатайства истцом предоставлен договор трудового найма № 15 от 10.12.2020 года, заключенный между истцом и ООО «КР Строй», а также справка от ООО «КР Строй» о направлении в командировку, согласно которой истец в период с 10.12.2020 года по 31.03.2023 года находился в служебной командировке в г. Таганрог.

Согласно договора трудового найма № 15 от 10.12.2020 года, представленного в материалы дела истцом, директором ООО «КР Строй» является ФИО1, действующая на основании Устава. Справка о направлении в командировку от 31.08.2023 года также подписана ФИО1

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-23-171782729 от 13.12.2023 года директором ООО «КР Строй» является ФИО2. 

Документы, подтверждающие невозможность направления обращения финансовому уполномоченному в период нахождения истца в командировке в г. Таганрог в период с 10.12.2020 года по 31.03.2023 не предоставлены.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ взаимодействие финансовых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с финансовым уполномоченном организовано с 01.06.2019 года.

Документы, подтверждающие невозможность направления обращения финансовому уполномоченному в период с 01.06.2019 года по 03.10.2023 года истцом не предоставлены.

Таким образом, из представленных документов следует, что в период с 01.03.2018 года по 03.10.2023 года ФИО3 не был лишен возможности подачи обращения Финансовому уполномоченному и не допустить пропуска срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2024 г.

Судья А.А. Довженко