№ 2а-782/2020 г. УИД: 25RS0011-01-2020-001004-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием: помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» ФИО1 по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 4) запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; 5) запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа. Не смотря на установление административного надзора ФИО2 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, работая водителем «такси» был замечен в употреблении наркотических веществ без назначения врача, тем самым допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2> с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

По изложенному, просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: 1) обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Улыбышевой Н.Е. административное исковое заявление в отношении ФИО2 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом; 3) запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 4) запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; 5) запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2 несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 1>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма 2> с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С учётом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения и достаточным: 1) обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить к ранее установленным решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административным ограничениям, следующие ограничения: 1) обязать явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко