Копия

16RS0046-01-2023-006092-49 дело № 1-498/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А., 

с участием государственных обвинителей Нуруллина А.Н., Житлова М.А., Байбикова Р.Р.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... годарождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированногопо адресу: ..., проживающего по адресу: ...,...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2021 года. 12 ноября 2021 года ФИО1 оплатил штраф, 25 сентября 2022 года сдал водительское удостоверение в ГИБДД.

31 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2022 года. 19 июня 2022 года ФИО1 оплатил штраф.

Кроме того, 27 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. 05 января 2023 года ФИО1 оплатил штраф.

Однако, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно,05 марта 2023 годапримерно в 12 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного в гараже примерно в 100 м от ..., запустил двигатель, и, не имея на то крайней необходимости, управляя вышеуказанным автомобилем, поехал по улицам города Казани.

05 марта 2023 года в 16 часов 28 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, у ... остановленинспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, после чего в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 16 час. 38 мин. составлен протокол.В18 час. 30 мин. 05 марта 2023 года у ... составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 14 сентября 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, также он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Водительское удостоверение сдал 25 сентября 2022 года. ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.27 октября 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 50000 рублей, который он оплатил 05 января 2023 года. 05 марта 2023 года он попросил у своего друга автомобиль, чтобы поехать по личным нуждам. Он согласился и пояснил, что ключи от автомобиля находятся в гараже по адресу: .... Ключи от гаража у него имелись. Приехав по указанному адресу, он сел за руль автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., и примерно в 12 час. 30 мин. поехал сначала в аптеку, затем в больницу. Ближе к вечеру его остановили сотрудники ГИБДД. После чего сообщил им, что у него нет водительского удостоверения. Примерно в 18 час. 30 мин. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО 1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 марта 2023 года примерно в 16 час. 20 мин. у ... попытался остановить автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком ..., однако водитель проигнорировал требование об остановке.Примерно в 16 час. 28 мин. у ... данный автомобиль был остановлен. Зарулем находился ФИО1, который пояснил, что лишен водительского удостоверения. После чего данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 151-153).

Из показаний свидетелейФИО 2, ФИО 3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 марта 2023 года примерно в 18 час. 40 мин. у ... они участвовали в качестве понятых при оформлении документов на водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Сотрудники ГИБДД пояснили, что данный водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол (л.д.149, 156-157).

Из показаний свидетеля ФИО 4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 04 марта 2023 года приобрел автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., однако переоформить его на свое имя не успел. Припарковал данный автомобиль в гараже у ..., ключи оставил в гараже. 05 марта 2023 года ФИО1 попросил у него для личных нужд его автомобиль. О том, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, он не знал. Он пояснил ФИО1, что автомобиль находится в гараже, ключи от которого имелись у последнего. В обеденное время ФИО1 позвонил ему и сообщил, что поехал по делам. А затем позднее сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 131-132).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом ... от 05 марта 2023 года, согласно которому в 16 час. 38 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... при выявлении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д.9);

- протоколом ...86 от 05 марта 2023 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому в 16 час. 28 мин. у ... ФИО1 повторно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия водителя содержат признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 22);

- протоколом ...6 от 05 марта 2023 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, у ФИО1 задержан автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.23);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 27 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный на спецстоянке по адресу: ... (л.д. 124-125);

- протоколом выемки от 10 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО 4 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 133,134).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу.

Представленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судв соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние всодеянном; положительные характеристики, благотворительную деятельность, молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, в силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо может быть освобождено судом в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из вышеуказанной нормы закона, существуют условия, исполнение которых обязательно для применения этого уголовного закона.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой Уголовного кодекса РФ, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

При принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности. Решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно быть справедливым и мотивированным, учитывать всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 3406 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания (л.д. 191);

- в сумме 6240 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- постановления по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2021 года, 31 мая 2022 года, 27 октября 2023 года; протоколы ..., справку о задержании водителя - хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ..., паспорт транспортного средства ..., договор купли-продажи, автомобиль марки «...», г.р.з. ... возвращенные ФИО 4, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 9646 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья